近年来，对古代历史人物进行翻案的风潮愈演愈烈。秦桧、慈禧、秦始皇和纣王都成为热门讨论的对象。在这其中，隋炀帝杨广更是备受争议，究竟是一位明君还是暴君，这个问题引发了广泛关注。

对于杨广的评价，有人认为他是一位明君，具有卓越的治理理念和千秋功罪；然而，同样多人坚持认为他是暴君，无法回避负面的历史印记。

在评价杨广治世之际，我们需要明确暴君和昏君的概念。昏君指昏聩无能，而暴君则指虐待百姓残忍无情。对于认为杨广非暴君的人来说，或许是对暴和昏的区别不够明晰。

杨广是否昏君？显然不是。作为一位皇帝，他充满智慧，采取了许多在当时看来具有千秋功罪的举措。大运河的修建至关重要，若无大运河，长安城的命运可能截然不同。东都洛阳的建设同样意味深长，是为了解决北方贫瘠土地和粮食不足的问题。这些措施，包括对高句丽的征讨，都彰显了他雄心勃勃的一面。

过去有人认为杨广喜欢修建豪华离宫和巡幸是奢侈之举，但更深入的观察揭示了背后的用心。这些活动并非单纯为了娱乐，而是在容易动荡的地区加强统治，增加百姓的幸福感和自豪感，以提高地方的忠诚度。

杨广在各地修建离宫和巡幸，目的是明确的，既加强统治，又为百姓谋福。这一手法并非独创，历史上的其他帝王如秦皇汉武、康熙乾隆也采取过类似措施。

关于杨广征发民夫修建大型工程的行为，特别是在征讨高句丽时，有人为其功绩辩护。然而，这种庞大的徭役却引起了社会的不满，成为历史上多次农民起义的导火索。

最终，对于隋炀帝杨广的评价多元而复杂。他的治理之道既留下了盛世，也埋下了灭亡的伏笔。在历史的长河中，或许我们应该更全面地审视这位古代帝王的执政之路。