2017年元旦，当前任葡萄牙总理安东尼奥·古特雷斯就职联合国第9任秘书长时，一定想不到他不但可以获得连任，还要面对如此棘手的烂摊子，特别是2023年10月爆发的新一轮巴以冲突，联合国安理会竟然陷入长达4个月的僵局，也是古特雷斯绝对不曾想到的。

在巴以冲突持续4个月，近3万巴勒斯坦人死亡时，古特雷斯再也按捺不住发出警告，声称安理会现在非常接近“脑死亡”，并指出这样的僵局持续下去，会有很可怕的可能，那就是一些国家会失去对安理会的信任和信心，从而让联合国的权威和职能进一步削弱。

（古特雷斯在日内瓦人权理事会会议开幕式上讲话）

把这个责任全部归咎于安理会成员国，也是不公平的，因为美国动用一票否决来谋取私利的用心和做法，才是造成安理会接近“脑死亡”的根本原因。迄今为止，安理会一共就新一轮巴以冲突进行了8次决议草案表决，但只有2次获得通过，单是美国一家就使用了4次一票否决权，3次否决决议草案，1次否决修正案。

联合国安理会和联合国大会的每次开会、决议和投票都是公开的，所有人都知道关于巴以冲突的决议草案无法通过是什么原因，但古特雷斯又能如何呢？他除了亲自到拉法口岸，为运送物资的卡车开路，让以色列不敢攻击这些车队外，也就像这一次在日内瓦人权理事会会议上那样，一次又一次的督促安理会采取行动，并认为安理会需要“对组成和工作方法进行认真改革”。

（联合国大会就是走个形式，真正决定还是安理会）

“脑死亡”的言论也是出自这里，有记者提出了这样的疑问，古特雷斯在回答中表示，如果安理会有一天什么都做不了，“那么它将非常接近这种医疗状况”。

美国官方的态度似乎很积极，上周否决阿尔及利亚提交的决议草案后，美国常驻联合国代表格林菲尔德解释，称美国、埃及和卡塔尔正在就解决人质问题达成一份初步协议，而且协议的大体框架已成型，如果最终完成，也包括“可持续和平”的安排。之后，格林菲尔德还认为阿尔及利亚的草案并不能带来和平，相反还会让危机进一步延长和加剧。

（可美国滥用一票否决，安理会的威信也大打折扣）

美国人到处放烟雾弹，中国代表没惯着这毛病。中国常驻联合国代表张军投了赞成票以后，表示对草案遭到美国一票否决强烈失望以及不满，指出加沙停火如此艰难，并非安理会无法达成共识，而是美国故意扼杀安理会达成的共识，进而将加沙局势推到更危险的境地中。

古特雷斯的言论，中国代表的观点，其实都指出了这个危险的可能，那就是如果美国坚持使用一票否决权，无底线地帮助以色列屠杀巴勒斯坦人，强占巴勒斯坦人的土地，必然会让安理会的可信任度大幅下降。

安理会是联合国的核心之一，如果安理会不被大多数国家信任，那么连带安理会的权威，以及一票否决权本身都会遭到质疑，而这种质疑一旦公开化扩大化，联合国就可以说名存实亡。

（联合国的成立根本还是大国交易和妥协的产物）

联合国设立于第二次世界大战结束后，是当时美苏英法中的首脑们均认为应该有这么一个机构，处理国际政治和军事纠纷，实际上就是提供给大国一个坐下来商量的地方，这一点也是吸取了二战前的教训。虽然一开始就跑偏了，但有这么个地方就比没这么个地方强，至少还有坐下来谈的可能，而不是一言不合就开战，搞得生灵涂炭。特别是在核武器出现后，这种具备毁灭人类文明的武器谁都怕，更需要各方理智对待分歧和冲突。

然而现在联合国的职能正在逐步丧失，美国先后搞各种区域性国际组织，无论是北约还是有“经济北约”之称的TPP（跨太平洋伙伴关系协议），还是美日印澳四方机制，还是美英澳的“奥库斯”协定，表面看起来都是美国与一些西方国家成立的政治、军事或经济组织，实际上都是美国掏空联合国的小动作。

（北约东扩是俄乌冲突的根源）

毫无疑问，这种以本国利益或少数几个国家利益为出发点的行为，其实就是踏上了二战前的老路子，就是几个国家结盟对抗其他国家的行为。不难猜测，一旦这种行为超过了某个阈值，其他利益受到损害的国家将不得不也抱团取暖，也组成类似的国际联盟或组织开始武力对抗，直到最后爆发核战争，人类毁灭，大家一起玩完。

联合国集中了人类相当一部分最聪明的脑子，不会看不出来这个可能，但在美国的操纵下，尤其是美国滥用一票否决权，必然会造成更多的国家不满，进而对整个联合国失去信心，重新回到群雄逐鹿的时代。所以古特雷斯说的固然是气话，但美国人亲手毁掉这个秩序的后果，绝对不是所有人都想看到的。