厚道一点，手机不是折叠起来够厚就够好。“这玩意儿除了能折叠三次，还有啥？”手机圈著名批评家罗永浩又开炮了，三星这款三折叠手机在发布会上赚足了眼球，展开状态下堪比迷你平板，折叠后又变回普通手机大小。但罗永浩一针见血地指出：“这根本是在为了折叠而折叠”。

从技术参数看，三星Galaxy Z TriFold折叠后厚度接近20毫米，重量也达到了惊人的300克以上。相比之下，华为同样在研发中的三折叠手机采用Z字形结构，折叠后厚度仅为12.8毫米。

三星这款三折叠手机确实引人注目，展开后的大屏幕体验毋庸置疑。但问题是，当我们把这款设备折叠起来放入口袋时，它几乎相当于两部普通手机的厚度。老罗的批评直指要害：“消费者真的需要三折叠手机吗？还是厂商只是为了创新而创新？”

厚重本身并不是问题，问题在于厚重是否换来了相应的价值。如果仅仅是为了实现“可以折叠三次”这一功能，而让日常携带变得不便，这种设计思路就值得商榷。

与三星形成鲜明对比的是，华为传闻中的三折叠手机采用了不同的技术路径。Z字形结构使得手机在折叠时能够更均匀地分配厚度，最终实现12.8毫米的折叠厚度。

这一设计思路显示出华为对折叠屏手机不同的理解：创新应当服务于实用性，而非相反，老罗在评论中也提到了这一点：“华为的Z字形结构至少在视觉上和手感上更加合理，这是经过思考的设计。”

三星为Galaxy Z TriFold配备了5600毫安时的大容量电池，这无疑是考虑到大屏幕带来的更高能耗。但这也成为手机厚重的又一因素。这里存在一个值得深思的问题：用户是否愿意为了更大的电池容量而接受更厚重的手機？

对于多数用户而言，手机的续航能力确实至关重要。但同样重要的是设备的便携性和舒适度。理想的解决方案应该是通过软件优化和芯片能效提升来延长续航，而非简单地塞进更大的电池。

自折叠屏手机问世以来，几个核心痛点一直困扰着用户：折痕明显、铰链易损、价格高昂、重量厚度过大。这些问题的解决程度，直接关系到折叠屏能否从小众走向主流。

从已有信息来看，Galaxy Z TriFold在折叠次数上做了创新，但在折叠屏的基本问题上似乎没有突破性进展。更多的折叠次数甚至可能加剧了某些现有问题。

三星三折叠手机引发的讨论，本质上关乎产品设计中形式与功能的关系。当产品的形式创新明显超越了功能需求，我们就需要质疑这种创新的实际价值。

优秀的科技产品应该是形式与功能的完美统一。过于追求形式创新而忽略功能实用性，往往会导致产品的失败。

三星推出三折叠手机的勇气值得肯定，但产品理念值得商榷。罗永浩的批评虽然直接，却指出了科技行业的一个普遍问题：在追求创新的过程中，有时会迷失创新的本质目的。