广州的营商环境也恶化了？云埔街道，多名身穿“联防”制服的人员将一家卖水果的商户围住，将大量甘蔗搬至车上。一段视频曝光，不仅触动了公众的情感神经，也引发了一场关于街道办、“联防”人员是否有执法权的法律探讨。一位网友评价：城管乱执法司空见惯，“联防”也出来执法了，越来越难了。

老百姓自己赚钱，不吃低保，不给国家负担，有何过错？贩夫走卒，引车贩浆，自古有之，有道之世，必以厚生为本，而止于至善！

视频清晰地显示，商户门前的阶梯上摆放着多捆甘蔗，这些身着写有“联防”、“黄埔”字样的制服工作人员将甘蔗一捆一捆搬上车，拉走。

一名制服人员甚至对拍摄者进行了询问，但拍摄者理直气壮地宣称自己有知情权和监督权，他们没有对拍摄者动粗。

视频在网上曝光后，媒体联系到了云埔街道办事处。工作人员做了解释：当地正在进行环境整治，12月 22日，确实有街道相关人员收走商户的甘蔗。当事水果店将甘蔗放在店门外的公共区域，属于占道经营了。社区和执法人员多次劝阻，老板不予理睬，相关人员于是收走了占道的甘蔗。

街道办表示，联防人员是协助将甘蔗搬走，一切都符合相应的程序，非联防人员个人行为。商户也写下了保证书，承诺不再占道经营，目前已经将所有甘蔗归还给了水果店。

针对街道办、联防人员是否有执法权的问题，根据我国的法律法规，行政执法权是严格限定在法定的行政机关手中的。《行政处罚法》规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。街道办事处作为基层群众性自治组织，其主要职责在于社区管理和服务，而非直接行使行政执法权。

由此可见，联防人员是不可以动手将商户进行没收的。

在实际工作中，一些地方的街道办会被委托执行某些行政管理工作，如市容环境卫生管理等。在这样的情况下，他们也不应该直接行使执法权，而是作为上级行政机关的代理或协助者进行工作，必须在法定的权限和程序内行事，不得超越职权或者违反法定程序。

专家指出，行政强制措施权不得委托，意味着任何单位和个人都不能代替行政机关行使强制执行的权力。如果在此次事件中，存在违法行为或者超越职权的行为，相关人员应当承担相应的法律责任。

无论何种情况下，所有行政行为都必须严格遵守法律规定，尊重和保护公民的合法权益。期待有关部门能够进行全面、公正的调查，并依据法律法规对涉事人员进行问责，以此维护法律的权威和公众的信赖。

法律应以人为本，有效化解社会矛盾。执法者也应依法办事，真正落实为人民服务的宗旨。新闻也要讲究实事求是，媒体报道不能以偏概全，应该把前因后果都呈现给观众，这才是新闻的意义和媒体工作者的基本道德规范。