李敖非常犀利的一段话：“遇到冲突时，假如你的朋友保持中立，那本质上他是站在了敌人那一边；如果你的敌人中立，那其实他是站在你这一边的。当经历一件事的时候，我们记住的并非敌人的攻击，而是朋友震耳欲聋的沉默。” 朋友的沉默，表面是明哲保身，实则是把本应支撑你的肩膀挪开了，让你独自承受风雨。那种关键时刻的缺席，比明晃晃的刀剑更凉薄。而敌人的中立，反倒像一把突然收回的枪，给了你喘息的空间，甚至是一份意外的人性闪光。 人到中年，才咂摸出其中深意。风雨里走过半程，谁还没尝过世故朋友的精明算盘？有些“酒肉朋友”在你失意时退得比谁都快，生怕沾上一点麻烦；反倒是所谓的“对手”，有时那份克制成了意外的人情味。 真正的关系，经得起风浪的淘洗。沉默的朋友，让你看清了情分的厚度；中立的敌人，让你照见了人性的参差。人生后半场，不是所有人都值得依靠。
作为朋友，中立已经是仁至义尽。朋友都不帮你，很明显，你赢的机会很小，而且你会拖累别人。朋友中立，是等待你给信心，承诺。抱怨别人没有用，多想想别人的需求，争取中立的力量才是正确的。
心若为城
所以都是中立，为什么一个是凉薄，一个是闪光？人啊，都是自私的，只会审视别人，很少在自身找问题。
习惯步行 回复 08-20 08:54
双标到了自相矛盾的程度，对手朋友的中立，当然也是对朋友的凉薄，一回事。
不笑不知道
所谓中立就是事不关己高高挂起，与公理对错无关，也与得失利益无碍。如果是真朋友，要么赞成要么反对，什么都不做的中立就是放弃。
心若残烛随风摆I血似飞雪漫天漂 回复 08-29 04:40
呵呵→_→
看透忽悠
这话是李敖说的还是你自己说的？然后为了蹭流量安在了李敖的头上？
生命 回复 08-19 11:30
生活不易，体谅了！
用户10xxx12
我被别人欺负殴打辱骂我父母基本都站在恶人一边不会维护我的基本利益
用户16xxx73
排开是非前提，单说遇到冲突时的朋友和中立就是一悖论。遇冲突而中立者并非某方真正的朋友，或者只是某方当事者单方面认定的朋友。而对方朋友在冲突时的中立，则是对方和己方对中立者的共同误判，更离普的是将对方“朋友”的中立者视为己方支持者或“朋友”。中立者为何就无理由、无可能成为独立的第三方呢？即或在有是非的前提下，也有“管他牛打死马、马打死牛”之说，旁证着第三方的客观存在。世界是多元的，如果不执拗于臆断的社会只黑白两色的话！
舒逸飞
是非曲直对错，如果还有公理，正义。 清楚明白。 那么，得看这个“朋友”的行为是否对，是否占理，若他是错的一方，你是否还愿意和他一起错？和他一起错，是帮他？还是害他？ 举例来说，你同一个“朋友”在外边吃饭。他惹是生非，调戏隔壁的女性引起争斗。你该毫无保留的参加打斗（赢的可能大），还是劝和促谈，不拱火？化解（一起打赢进派出所，打输进医院）危机。
老何
君子不党，这个道理李敖能不明白吗？
人类不是人
不是你把朋友敌人搞错了吗？[抠鼻]
鹏飞
00后，根本没朋友[抠鼻]
生命
你能成为别人的依靠才是最可靠