拒绝极端饭圈化，更拒绝“粉圈”帽子化！工具化！

首先明确一个观点，就是大家买票去只给自己喜欢的运动员加油，这是粉圈吗？不，我觉得这不是。

乒乓球圈子的极端粉圈行为是追私，是偷拍，线下骚扰运动员极其家人，是线下斗殴，是给运动员造黄谣，是网暴运动员，但绝不是只给一方加油。

除非你一边喊xxx加油，xxx狗带，这叫极端饭圈。

又或者ab同时为国乒运动员，你想证明你是a粉丝，所以在b和外协对阵的时候去给外协加油。（本身是外协球迷的不在我的举例范围）

其实我想回答图片里面的这个问题。如果完完全全没有市场化，乒乓球的成绩还会好吗？答案是肯定会好。可以参考一下中国的举重，也可以参考一下隔壁北朝鲜的乒乓球。但是作为乒乓球运动员的个人，他们的经济收入，退役后的出路必然没有现在好。作为限定奥运路人，你们爱的只是金牌，你们爱的只是好成绩，你们不爱那具体的人，你们不爱他们打球的运动员，你们更不爱这项运动。

乒乓球只有市场化越来越完善，产业化越来越好，那么每一个职业的乒乓球运动员的经济收入才会越高，他们退役以后能走的路才会越来越多，乒乓球运动的推广才会更好。商业赛主力可以拿奖金、后勤团队的收入也和主力的奖金挂钩，单纯依靠三大赛国家给奖金，运动员的收入能有多少？

不信是吗？我举个例子，中国举重只有一个吕小军是有自己的品牌，走出自己的路，经济收入还不错，别人呢？要么走教练路子，要么只能当大学老师。可是这些职位能容纳多少人？

反观我们乒乓球，比赛越多，观众越多，需要的解说越多，退役运动员的路+1

喜欢打球，尝试去打球的多了，球馆需要多了，退役运动员路+2

需要打球的人越多，器材产业越发壮大，群众基础自然越好。

当前以wtt为代表的商业化市场化改革，可以说卖票基本依赖“球星”，但球星打造，主要来源于这项运动的成绩，可绝不是只看成绩。他们鲜活的个性，打球风格，甚至是采访的表达，当运动员代表（球星）知名度越大，他们的商业化才会越好，最明显的就是代言会增多，这样不仅利于他们自身，更利于这项运动，比如比赛赞助，比如乒乓球俱乐部赞助。甚至包括器材市场的扩大。。。

每每被网球等运动看不起的时候，你们可曾想过，就是我们乒乓球职业化不够，市场化不够，球星不够多，影响力不够大！

我真的经历过乒乓球在他们路人嘴里“不粉圈”的时代，差点乒超都办不下去😤所以蔡振华、刘国梁相继提出了三创……里约周期三剑客，又让这个运动回春，怎么这就让你们不舒服了？

以WTT为代表的乒乓球商业比赛需要观众，需要球迷，需要消费者，不然他们为什么有强制参赛的规定，不就是因为需要球星卖票吗？更何况因为看比赛本身带来的交通、住宿甚至文旅等配套消费也是扩大内需的一部分，是精神文明的一部分。

如果你们真的爱乒乓球运动员，如果你们真的觉得乒乓球运动需要推广，如果你们爱的不只是金牌，那就请不要再重复这样的暴论，因为比赛需要观众，需要真金白银的支持，需要精力付出，而不是轻描淡写的说一句：我喜欢乒乓球就可以的。

拒绝“极端粉圈化“，更要拒绝粉圈帽子化、工具化。不能把正常看球的球迷也一刀切的打成“粉圈”，这样伤害愿意花钱花精力去看球的球迷的心，最终受害的是乒乓球的市场化，是乒乓球比赛的群众基础、消费者，是乒乓球运动的推广，是乒乓球运动的未来。

还有那位退役的教练说的韬光养晦简直是对竞技体育、奥林匹克精神最大的侮辱。什么是竞技体育？就是每一次都力争上游，用尽全力去拼搏，去战斗。照他这样说，那商业比赛还有什么看法呢？反正大家都划水嘛。也不怕划水划成习惯，到最后大赛发挥不出来。

这是文章一，还有二三，二主要写给限定路人，关于wtt 卖票对球星依赖而进行的骚操作。

欢迎大家探讨👏🏻