“太炸裂！”新疆，一69岁大爷KTV唱歌，结识00后女子，两人发生关系并保持情人关系，期间，女子以交学费和房租为由，先后找大爷要了80多万，大爷老伴发现后，大爷要求女子归还转账，而法院判决令人意外！
7月24日，潇湘晨报报道了一桩由婚外情引发的财产纠纷案件。
陈大爷虽已69岁，但身体硬朗，日常生活中喜欢和老朋友们一起到KTV唱歌放松。
2021年4月30日晚，他像往常一样来到常去的KTV娱乐，期间，年轻的陪唱女子蔡小莉进入包间为其提供服务。
出生00后蔡小莉正值青春年华，与年近七旬的陈大爷形成了鲜明的年龄差距。在陪唱过程中，两人通过唱歌互动逐渐熟悉起来。
相处中，蔡小莉向陈大爷表达了愿意陪伴的想法。面对年轻女子的主动示好，陈大爷曾提及自己的家庭状况：年近七十，有完整的家庭，妻子身体健康，且子女均已成年独立。
但蔡小莉明确表示不在乎这些客观条件，愿意成为他的情人。在双方达成默契后，两人随即发生了不正当关系，并由此开始了一段隐秘的婚外恋。
这段关系确立后不久，蔡小莉便开始以各种理由向陈大爷索要钱财。起初，她以自己仍在上学为由，提出需要缴纳学费，希望陈大爷能够提供资金支持。
陈大爷虽然内心有所犹豫，但最终还是满足了对方的要求。没过多久，蔡小莉又声称在外租房遇到了资金困难，再次向陈大爷索要房租费用。
除此之外，她还经常以日常生活开支短缺为由，频繁向陈大爷索要生活费。
尽管陈大爷对频繁的索钱行为感到不情愿，但出于维持这段不正当关系等考虑，还是一次次通过转账等方式满足了蔡小莉的要求。
据事后统计，从2021年4月双方相识到2024年4月的四年时间里，陈大爷通过银行转账、微信红包、支付宝转账等多种支付方式，累计向蔡小莉支付了82万多元。
这些钱款均来自陈大爷与妻子多年积累的夫妻共同财产，涉及家庭多年的积蓄。纸终究包不住火，这段持续四年的隐秘关系最终还是暴露了。
2024年4月，陈大爷的妻子在整理家庭财务、核对银行流水时，意外发现了丈夫长期向一名陌生年轻女子进行大额转账的记录。
通过进一步核实，妻子终于识破了丈夫隐藏四年的婚外情。得知真相的妻子气愤交加，认为丈夫不仅背叛了家庭，还在这段不正当关系中受到了欺骗，当即提出了离婚。
面对妻子的愤怒和婚姻危机，陈大爷才幡然醒悟，内心充满悔恨。他当即向妻子诚恳道歉，并承诺会立刻与蔡小莉彻底断绝所有联系。
为了挽回婚姻和妻子的心，陈大爷的妻子提出了明确要求：必须将四年来转给蔡小莉的82万多元全部追回，才有可能考虑原谅他，继续维持婚姻关系。
随后，陈大爷开始联系蔡小莉，要求其返还四年间收到的82万多元钱款。然而，蔡小莉明确拒绝了这一要求。
她认为，这些钱款是陈大爷在双方交往过程中自愿赠与的，并非借贷，因此自己没有返还的义务。
陈大爷先后通过电话、微信等多种方式与蔡小莉沟通协商，均未能达成一致。在多次讨要无果后，陈大爷老伴将蔡小莉告上法庭。
1、蔡小莉认为，这些钱是陈大爷主动赠与，无需归还。
根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
蔡小莉认为，这82万余元是陈大爷在两人交往中主动赠与，部分钱财也用于两人的花销，赠与已经完成，因此不应当归还。
2、陈大爷老伴则认为，赠与的款项为夫妻共同财产，蔡小莉应当归还。
老伴认为，蔡小莉与陈大爷年龄差距大，她与陈大爷的婚外情就是诈骗，蔡小莉要交学费、生活费等这些都是借口和欺骗。
根据《民法典》第 148 条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
老伴又拿出了陈大爷给蔡小莉的转账记录，根据《民法典》第 1062 条，婚姻关系存续期间取得的财产原则上属于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等处理权。
老伴表示，这些钱都是她与陈大爷的夫妻共同财产，陈大爷不能单方面处置，这样侵犯了她的财产权，蔡小莉应当全部归还。
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，根据《民法典》第 8 条，民事活动不得违背公序良俗。陈大爷与蔡小莉的婚外情关系本身违背社会伦理，且赠与目的直接指向维系该关系。
法院还认为，蔡小莉主张转账属于 “自愿赠与”，但根据《民法典》第 657 条，赠与合同需满足 “无偿给予” 和 “受赠人接受” 两个要件。
本案中，陈大爷的转账行为具有持续性和规律性，且蔡小莉以 “学费”“房租” 等理由索要资金，更符合附条件赠与或不当得利特征，而非单纯的无偿赠与。
另外，陈大爷的赠与属于夫妻共同财产，该赠与行为侵犯了陈大爷老伴的财产权，应认定为无效。
最后，法院判处蔡小莉归还陈大爷及老伴82万余元。蔡小莉不服提起上诉，二审维持原判。
对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）
评论列表