你听说了吗？武大图书馆诬告事件闹得沸沸扬扬，中国政法大学的陈碧教授站出来发表了一些关于杨景媛的观点呢。 陈碧教授称，败诉不等于诬告，杨景媛并非无中生有，只是对事实作出了错误解读。 这一说法引发了不少争议呀。有人觉得教授是从专业法律视角分析，有一定道理；但也有人认为，杨景媛的行为给肖某某带来了巨大伤害，怎能轻易放过呢？ 我觉得，无论如何，法律是公正的，不能仅凭主观解读就判定对错。杨景媛的行为是否构成诬告，应依据法律条文和确凿证据来定。 希望相关部门能妥善处理此事，给公众一个满意的答复。你怎么看这件事呢？欢迎留言讨论。
剑刃飞舞
跳梁小丑，人如其名。
我心不惊
陈B教授，一个叫B的教授。
用户10xxx59 回复 08-07 18:05
丢人否？
人生向水 回复 08-10 10:06
姓二。
子曰当下
杨本诬告，不是由于败诉才是诬告，陈碧教授肤浅的很啊，不懂看全貌，只会看结论，只会在结论上咬文嚼字。
华03 回复 08-04 09:10
你控告败诉就是肖同学告你诬告的证据
子曰当下
哦，对了，是个副教授，快50了吧，还副教授，可以理解
用户10xxx08 回复 08-06 02:54
话说你混成啥样了？
小石头 回复 用户10xxx08 08-10 13:20
湖北，武大，女的
用户11xxx67
陈碧教兽！你没有看过杨某某的微博吗？杨某某说就是要故意冤枉肖同学！还杨言要把肖同学妈妈送进去！一审败诉后还阴阳怪气，扬言要继续举报肖同学！
东哥
這是個賤人
老杨哥
GA真的要全面清查海龟了
farainway 回复 08-04 14:02
取消海龟的就业，招聘，项目，人才工程，评先树优等特权就不错了
用户10xxx08
叫兽真多
军哥
跳梁小丑，哗众取宠，既然你不要脸，广大神通网友是否查一查她？
用户54xxx92
这货也有问题，屁股不正
大鱼海棠红
前有提灯定损，今有污大挠裆，嬷嬷盯裆
用户15xxx65
百分百NGO
用户10xxx25
又一个女田
地涌金泉
洗地的
用户10xxx23
学法律学傻了，话是没毛病，但是这话在这起事件中说只能体现出她的低智和认知缺陷
流转之径
我真是活久见了。一个法学专业的高学历人员，在遭遇疑似不法侵害时，第一反应是诱供和网暴，而不是通过法律途径解决问题。就这你还说败诉不等于诬告？用最善意的心思去揣测它杨某人的行为，那都是校园霸凌好嘛。难道在陈教授眼里只有肉体伤害才算是霸凌吗？
1111
丑女多做怪，这种长相就不会有人性骚扰，所以才会觉得性骚扰隐蔽性强，她竟然没发现过。其实从字面意思就可以看出，骚扰就不可能隐蔽，要不何谈骚扰？从本质也可以推测，大多数性骚扰都是有身体接触的，少部分有言语或视觉接触，完全感受不到的性骚扰几乎不存在。
瑛钧洁措
留美回来的贱人，不难理解，早就瓦解了
陈建生
果然是武大出来的
阿乐
现在政法系的某些女士连基本的是非都不懂吗？个人随意解读法律
用户26xxx70
三观歪了，想事情的角度也会歪
军哥
跳梁小丑哗众取宠，既然你不要脸，把广大网友是否查一查她？谢谢大家
Wan
假如有人拍了一张陈兽单独与男人照片，导致离婚，我只是误判有奸情，不用承担责任。
用户10xxx20
又是出了一个邪恶的
若有一天若能再见。
只有同类才会惺惺相惜，看得出是一路货色
杰哥
牛排help牛排
星星之火
这女的真丑丑人多作怪
用户15xxx73
我是来看这货怎么遭骂的
飞天
那论文问题呢？也是错误的解读吗？
无我利他
陈碧、杨景媛都属妖女，“淫”风作浪！
用户16xxx55
杀人了以为在玩游戏
西凉董卓
什么叫错误解读？构成性骚扰的条件之一是针对特定对象，人家连看都没看她一眼，作为法学硕士，会搞不清楚？这个副教授会搞不清楚？这俩不是蠢，就是单纯的坏。
覃国平
叫兽，都说知错能改，善莫大焉，都知道真相了，，怎么还是死脑筋呢？？？
车前草
盯着男生，直到有生理反应就以摄像为据胁迫服从，否则告性骚扰。→倒反天罡
用户11xxx79
又一个女拳魔鬼
笑看风云
事实经法院审查过，已经一请二楚，你偏偏扪着本心，还闭眼乱说，不是诬告是什么？
用户10xxx48
拿人钱财总要表表忠心，背后组织哪有那么容易就范，无论如何也要搏一搏。
晴方好
蹭流量想博点知名度而已
用户17xxx35
还教兽呢。操
用户10xxx09
是不是也女权组织成员？
血正在冷
正常女人谁会盯着男人的裆部拍那么长时间？摆明了想搞点事！现在的女权打拳太厉害了！
用户10xxx90
果然是陈逼教授解读的不同凡响。
用户18xxx99
啥人都出来蹭热点
思考人生
叫兽。你跳出来表达什么。
L2023
不知道这碧是怎么做到教兽的，恶意偷拍别人挠痒还有理来的，这样的行为就是恶意构陷，恶毒
用户57xxx93
一个女人在男人没发现的情况下，偷拍男人裆部近两个小时，然后告男人性骚扰！如果你脑回路理解不了，cpu干烧了，我教你简化处理。你把句中男人女人全部调换一下，你看出来了吗，是谁骚扰谁？
用户98xxx46
都是NGO的狗，它们是一条战线的
风萍散聚
德贼法患！
路人甲
我错把你当小偷，是不是可以往死里打？
西凉董卓 回复 08-04 11:55
如果是把陈教授或者杨女士误认为小偷，我觉得可以把他们往死里打。
用户14xxx54
一看人形就是个烂货，还政法大学教授。
3263983
想出名，
噼啪
也不懂害了多少好人
疾风知劲草
陈比教授
键盘侠
又是一个海龟派的，董姐的话的含金量还在上升
用户12xxx43
暴露自己的无知？
用户88xxx11
女权分子根本没有让人性骚扰的资本，只能捏造事实。捏造事实的动机仅仅是想得西方基会会承诺的好处。
福星高照
既然是错误，就得让让那些轻易下结论的人付出代价
用户12xxx88
败诉不等于诬告，不过后面就可以以诬告起诉！
kzfe
被荷兰🇳🇱鬼收买了……
启航
看名字就不像好人，表子养的吧
用户14xxx35
扒出这个跳梁小丑来，查查她怎么有自信这样说！
00
丑人多怪
用户16xxx70
中国教授群里有一些三观不正，真该全面清理
用户10xxx43
避重就轻，最大的毒瘤是学校
angel8775
这还是政法大学的？法院不一定是对的，姓杨的可以上诉阿。这女的还教授呢有脑子吗！
小石头
错误解读，呵呵，不愧是文化人
笑盈盈
败诉后明白了理解了和解了消停了才不等于诬告，败诉后明明自己没理继续努力势必搞垮对方充满恶意还要继续举报，不是诬告是什么？难道是“正告”？你这个有文化的人再洗洗再分析分析？
用户26xxx57
又来一个为杨女色狼翻案的小丑