马斯克所称“律师是地球最坏的人”，源于特斯拉因自动驾驶出租车（Robotaxi）项目安全风险被股东集体起诉后，他针对代理股东发起集体诉讼的律师发表的激烈言论。以下是事件脉络及背景分析：

一、事件核心原因：股东集体诉讼

诉讼指控内容

特斯拉股东向得州联邦法院提起集体诉讼，指控马斯克及特斯拉公司存在证券欺诈行为，主要理由包括：

隐瞒Robotaxi安全风险：2025年6月特斯拉在奥斯汀公开测试Robotaxi时，车辆出现超速、急刹车、冲上路缘、驶入错误车道、在多车道中央上下客等问题。

夸大技术误导市场：股东认为特斯拉长期夸大其自动驾驶技术能力，人为抬高股价，而Robotaxi测试暴露风险后，特斯拉股价两日内暴跌6.1%，市值蒸发约680亿美元。

马斯克的回应与攻击对象

2025年8月6日，马斯克在社交媒体平台X（原推特）上回应诉讼：

“实际上，这从来都不是投资者的错，总是卑鄙的集体诉讼律师为了从判决中分得一杯羹而诈骗。他们就是地球上的败类。是我见过的最坏的人。他直指代理此案的集体诉讼律师为“诈骗者”，并称其行为动机是通过胜诉分取高额赔偿金。

⚖二、马斯克攻击律师的深层逻辑

对集体诉讼机制的长期不满

马斯克曾多次公开批评美国法律体系鼓励“滥诉”，尤其针对以风险代理模式运作的集体诉讼。他认为此类律师通过煽动小额股东索赔，最终瓜分天价赔偿金，而非真正保护投资者。2025年8月4日，他还在社交媒体抱怨：“美国搞金融和法律的人太多，实干者太少。

特斯拉面临的激进股东压力

马斯克在第二季度财报会议上曾预警：“激进股东是特斯拉最大威胁之一。他担忧此类诉讼可能削弱其对公司战略的控制权，尤其影响其力推的Robotaxi和人工智能项目。

三、事件影响与争议点

法律风险升级

若法院认定特斯拉隐瞒风险构成欺诈，可能面临巨额赔偿。诉讼要求赔偿2023年4月至2025年6月22日期间的股东损失，涉及特斯拉股价高位波动期。

公众舆论分化

支持者认为马斯克揭露了律师行业寄生性盈利模式；

批评者指其言论转移焦点，回避技术缺陷监管责任。媒体指出，Waymo等企业在奥斯汀报告的自动驾驶事故远超特斯拉，但未引发同类诉讼。

马斯克的“双标”争议

2024年马斯克自身通过律师发起多起诉讼（如对媒体诽谤案），却在此案中痛斥律师行业，被质疑立场矛盾。

四、历史背景：马斯克与法律系统的冲突

与特朗普政府决裂：2025年6月，因反对特朗普“大而美法案”取消电动车补贴，马斯克公开称该法案“令人作呕，双方互撕导致特斯拉市值单日蒸发1520亿美元。

监管机构博弈：任职美国联邦政府效率部期间，马斯克主导裁撤25%联邦雇员，但改革计划最终搁浅，加剧其对官僚系统的抵触。

总结

马斯克怒斥律师的根源是技术激进主义与法律合规文化的冲突。其言论既是针对股东诉讼的防御性反击，也延续了对美国法律生态的批判。Robotaxi安全争议的实质进展需等待司法裁决，而马斯克对律师行业的极端定性，或将进一步激化企业与法律从业者的对立。