别再幻想了，9·3大阅兵，西方一个都不会来。别说什么“特朗普可能会来”，连个副总统级别的都不敢派。中国纪念反法西斯胜利80周年，他们怕被打脸，更怕撕破“谁才是战争受害者”的遮羞布。   西方各国在二战纪念日相关问题上，向来有着自己的“小算盘”。   美国官方将对日战争胜利纪念日定在 9 月 2 日，表面上遵循日本签署投降书的日期，实则暗含对亚太战略的布局。   多年来，美国国内对日战争胜利日的庆祝活动逐渐淡化，尤其在 1995 年克林顿政府将其更名为 “太平洋战争结束纪念日” 后，舆论批评其 “对日本过度妥协”。   这种态度在外交层面尤为明显：每当美国总统出访日本，日方总会要求其访问广岛 “反思核武器的使用”，而美方往往选择回避历史责任表述。   2016 年奥巴马访问广岛时，全程未提及日本侵略责任，仅强调 “无核世界” 愿景，被舆论解读为 “政治秀”。   英国和法国同样如此。中英、中法关系在很大程度上受中美关系影响，且当前在国际政治经济形势下，双边矛盾正愈发突出。   西方各国“向右转”趋势明显，反华意识形态甚嚣尘上，早已超越了维护反法西斯战争胜利果实和后雅尔塔体系的共识。   英法领导人在对华关系问题上小心翼翼，生怕因参加中国的阅兵活动，被视为是在为中国提升国际影响力“造势”，不符合西方所谓的“利益”。所以，他们也不会派官员前来参加阅兵。   同时，当前国际政治格局复杂多变，西方与俄罗斯矛盾重重。而中国与俄罗斯在反法西斯战争中都有着重要贡献，且保持着正常的友好合作关系。   西方一些国家不愿在同一场合与俄罗斯共同出现，这也是他们不参加中国9·3大阅兵的一个因素。   此外，从印度的态度也能看出西方的立场。印度总理莫迪自上任以来，几乎没有出席过他国举行的二战纪念活动或阅兵式。   尽管有印度评论员认为莫迪应出席中国9月3日的阅兵式，以修复与中国关系，但基于印度的二战史观以及国际站队等因素，莫迪接受邀请的概率很低。   印度国内对二战时期与纳粹德国和日本军国主义合作的钱德拉·鲍斯存在不同态度，莫迪将其“扶正”，这使得他更不可能冒着与日本翻脸的风险，出席中国的阅兵式。   印度的这种态度，也反映出在西方主导的部分国际舆论环境下，许多国家在对待二战纪念活动上，会受到政治因素和错误历史观的干扰。   这次阅兵就像一面镜子，能清清楚楚照出国际关系的样子。   俄罗斯、塞尔维亚、斯洛伐克这些国家的领导人主动来参加，不光说明他们和中国关系铁、合作多，更能看出他们认同一套正确的二战历史观，心里都装着对世界和平的期盼。   可西方那些国家不来，反倒显得自己格局小、眼光浅。这样一来，全世界都能看得明明白白：他们在对待历史问题和国际合作这两件事上，根本就是两套标准 —— 说一套做一套，实在站不住脚。