俄方紧急试探北京：愿不愿意为乌的安全担保？中方一句话耐人寻味。普京总统在与特朗普

俄方紧急试探北京：愿不愿意为乌的安全担保？中方一句话耐人寻味。普京总统在与特朗普的会晤之中将我国也牵扯了进来，是一种试探，也是一种信任，那么我国是否愿意为乌克兰的安全进行担保呢？我国一句话做出了回应。对于我国是否愿意为乌克兰的安全进行担保的事情，我国方面做出了回应表明了我国的态度是从一而终的态度，我国的态度也是十分明确的。 当然除此之外我国更是还表示我国日后还会继续用自己的力量和方法帮助俄乌两国之间解决战役矛盾，从而达成两国之间的和谐谈话。 从我国官方的发言之中不难看出，我国的态度丝毫没有被普京的提议所影响到，也没有因为普京十分信任我国而在立场上遭到偏颇，而是一直维持原本的态度。 很多人误以为我国的回应会触怒俄罗斯和普京总统，但这种看法有失偏颇。事实上，在当前国际格局下，普京总统完全能够理解中方的立场逻辑，此次事件本质上是他通过具体事务观察中方战略定力的窗口。 尽管俄方在乌克兰的军事行动承受着战略层面的巨大压力，但普京政府始终未曾动摇既定目标，即便在战场遭遇重大挫折时仍坚持推进既定战略，展现出大国决策层特有的战略定力与持续作战意志。 这是值得倾佩的，但是这并非能够值得盲目的顺从，因为这毕竟是关乎到人民的生命安全问题，而且现在的局势如果无法制止，那必然是要扩大的。 俄罗斯也知道目前的战场情况，当然他们也是知道如果要是俄罗斯持续不断的攻击的话，是会引起美国方面的不满，而且或许还会让美国加大更多的力量。 所以在此次普京和特朗普会谈的时候，普京自然是要试探美国的底线和想法究竟在哪里，当然此次特朗普所提到的情况，也更好让普京试探我国的态度。 从俄方战略考量来看，倘若我国调整外交立场转向实质性战略协作，即便俄罗斯因此中断与美方的战略沟通渠道，其决策层仍将据此获得更强的战略自信，这或将直接转化为对乌军事行动规模的扩大与攻势强度的提升。 而若我国选择维持既有外交定位，俄罗斯在战略层面不会产生实质性损失或外交信誉受损，毕竟中方一贯秉持的独立自主外交原则具有高度稳定性，这种战略定力既不会被特定事件所动摇，也不会因外部压力发生本质转变。 而我国的态度一旦没有任何的变化的话，那么俄罗斯也自然是不会轻易搞砸谈判事宜，以此来引起更多不必要的麻烦，所以对于俄罗斯来说，此次我国的态度对其自然是有一定的影响因素的。 但是即使是有影响，我国的态度还是依旧维持原先的模样不曾改变，我国自身就清楚，如果我国改变了态度和想法的话，我国是真正的参与到了战役的局势之中去，是被战场上的国家所绑定了一样。 这样的局势不仅不利于我国的立场角度，更是不利于战场的稳定，所以对于此次的表态，我国自然还是一如以往，那么对于我国的立场，屏幕前的你认为俄罗斯会遭到恶劣的影响还是有利的影响呢？ 参考资料： 中国愿否成为乌克兰安全保障者？外交部：将继续以自己的方式劝和促谈丨澎湃新闻