“农闹”的典型案例与分析 一、典型案例说明 案例一：河南自媒体造谣小麦减产事

“农闹”的典型案例与分析 一、典型案例说明 案例一：河南自媒体造谣小麦减产事件 时间：2024年5月 地点：河南南阳 事件： 自媒体账号“邓州刘某某”发布视频，声称“2024南阳1100万亩小麦遭病变70%减产”，引发农民恐慌和舆论关注。 真相： 经南阳市农业农村局核实，全市未发生此类事件，信息为谣言。 处理结果： 邓州公安机关依法对刘某某行政处罚，并删除不实信息。 分析： 此案例中，自媒体通过夸大农业灾害，制造农民焦虑，属于典型的“农闹”行为。其目的是吸引流量，煽动情绪，损害农民利益，破坏社会稳定。 案例二：河南自媒体造谣“收割机坐地起价” 时间：2023年6月 地点：河南驻马店 事件： 账号“二手农机收割机通北”发布视频，称“新蔡多地农民称收割机坐地起价，上街拦住收割机不让走”。 真相： 信息为2023年旧闻，账号通过移花接木、旧闻新发，误导网民以为事件发生在近期。 处理结果： 账号被删除不实信息，主体人受批评教育。 分析： 通过歪曲事实，制造农民与商家的矛盾，属于“农闹”行为，旨在吸引流量，破坏社会和谐。 案例三：宁夏孙国友治沙纠纷 时间：2023年3月 地点：宁夏灵武 事件： 林场主孙国友因煤矿断水跪地求供水，引发网络关注。部分自媒体夸大其治沙成果，甚至编造“治沙英雄”形象。 真相： 孙国友实际存在与企业纠纷，部分自媒体通过夸大个人贡献，误导公众对农业政策的认知。 分析： 利用农民议题进行炒作，制造“治沙英雄”人设，属于“农闹”特征，可能损害农民形象或国家政策。 分析： 二、“农闹”的共同特征 1. 利用农民议题：以农民权益为噱头，吸引关注。 2. 夸大或歪曲事实：通过断章取义、编造信息，制造焦虑或对立。 3. 制造社会矛盾：煽动农民与政府、企业或其他群体的矛盾。 4. 损害农民形象：误导公众对农民群体的认知，破坏社会信任。 5. 追求流量或利益：通过炒作农民议题，获取关注或经济利益。 三、法律与政策应对 ★依法打击：对编造、传播谣言的自媒体，公安机关依法行政处罚，删除不实信息。 ★政策透明：政府及时公布农业政策，回应农民关切，减少信息不对称。 ★媒体监管：加强网络内容审核，遏制“农闹”信息的传播。 ★农民教育：提升农民媒介素养，避免被不实信息误导。 四、结论 “农闹”是少数人利用农民议题进行不当牟利或制造矛盾的行为，其核心在于歪曲事实、煽动情绪。通过以上案例可见，此类行为不仅损害农民利益，还破坏社会稳定，必须依法打击。同时，需保障农民正当诉求，避免将“农闹”标签泛化，确保农民权益得到尊重和保护。