太平天国为什么会失败？主要是因为缺乏懂战略的军事家！杨秀清的军事水平虽高但缺乏全局眼光。定都天京是一错，偏师北伐是二错，天京难守不撤是大错特错！洪秀全手里有两张好牌，但是都打烂了。 仗没少打，猛将不少，热闹轰轰十几年，最终却败得窝囊，根子确实在于真正的、能统领全局的帅才太稀缺，或者说真正有眼光的战略没执行到底。咱们仔细咂摸咂摸。 杨秀清这个人，打仗是真有两把刷子，能调动千军万马，在战场上指挥若定。太平天国前期能打得那么顺，从广西一路杀到南京，他居功至伟。但战场上的指挥官，跟执掌一个“国家”命运的掌舵人，是两码事。杨秀清的眼光，更多还是停留在“夺取胜利”上，对于怎么建设一个稳固的政权，怎么经略全局，显得短了那么一截。定都天京（南京）这个决定，现在看来真是一步险棋加昏招。南京固然是富庶的帝王之都，可它那位置，处于长江下游，四面受敌，说白了就是个“八面漏风的筛子”。占了这地方，就等于自己跳进了清军主力的包围圈中央。更要命的是，一下子被“小天堂”的繁华迷了眼，当初那股子席卷天下的锐气，迅速被“守城”、“享乐”替代。战略进攻的势头自己给自己摁住了。 紧跟着搞出的北伐，简直是在印证“头脑发热”这个词。派林凤祥、李开芳那支精锐，万把人就敢往清朝统治核心、重兵把守的华北地区钻，说好听点叫勇猛，说直白点就是战略盲目。这支孤军深入，补给线漫长又脆弱，后援基本没有，这不是把精兵良将往虎口里送吗？结果呢，这支最能打的部队几乎全军覆没，白白损失了大量核心战斗力。太平天国从此元气大伤，再也没能真正有效地威胁到清朝的京畿重地。一个错误的战略决策，断送了一次潜在能改变格局的机遇。 后面情况越来越糟，天京被曾国藩的湘军团团围住，成了死地。李秀成等人看得清清楚楚，天京城高墙厚一时半会儿可能还塌不了，但长期困守绝对是死路一条。硬耗下去，兵源、粮草、士气都会枯竭。这时候，脑子清醒点的指挥官都知道该“走为上计”——跳出包围圈，把部队拉到敌人力量薄弱的区域，比如江西、湖北，甚至四川，重演一回当初从广西打出来的局面。太平军那时还有实力，重新流动起来，未必不能搅动风云。可洪秀全偏偏犯了轴，死活不听劝。这位天王困在深宫，脑子估计早就被宗教狂热和现实焦虑填满了，只剩下“神佑天京”的妄想。他拒绝撤出天京，亲手把太平军最后一线生机给掐断了。这已经不是战略眼光问题，而是完全的昏聩，死要面子（或者说神权面子）连里子都不要了。 说到洪秀全打烂的“两张好牌”，真叫人扼腕叹息。翼王石达开，论军事指挥和政治能力，在太平天国那批人里绝对是拔尖的。此人不仅有军事才华，更难得的是在民间的威信极高。但洪秀全搞内讧，猜忌异姓王，逼得石达开带着一大票精锐出走。想想看，石达开要是能安心镇守一方，或者作为战略预备队的核心，太平天国的局面何至于此？另一张牌，忠王李秀成，后期绝对是太平军的顶梁柱。这人务实，打仗动脑子，不是一味蛮干，而且有远见。天京被围时，他力主战略转移的那个方案，是当时太平军唯一的正解。可惜啊，洪秀全不让他放手施为，处处掣肘，天京陷落时也是李秀成护着幼主突围，可惜功败垂成。这样的大将，他的战略才华压根没有足够施展的空间，最后连人带理想都赔进去了。 其实太平天国缺的不仅是懂战略的军事家（杨秀清算半个，李秀成有潜质），更缺一个清醒的、能够识别并信任战略人才的最高决策者（洪秀全），以及一个允许正确战略得以实施的稳定权力结构。杨秀清眼光有限，洪秀全后期就是个战略黑洞。再好的战略构想，在内部争权夺利、最高领导昏聩迷信的环境下，要么根本无法成形（如后期李秀成的突围建议被否决），要么在执行中被扭曲（如北伐变成无意义的牺牲），要么直接被扼杀在萌芽里（如逼走石达开）。 太平天国的领导层始终没能解决这个核心矛盾：如何在神权统治和现实军政管理之间找到平衡，如何确保最高决策是基于理性判断而非宗教臆想或权力斗争。这才是他们拥有如石达开、李秀成这类大将，却仍逃不脱失败宿命的深层悲剧所在。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
