英国著名学者迈克尔说道：自古以来凡是领袖，从来没有一个是全能的，唯独中国的毛泽东是个例外。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 就拿斯大林来说，当年他搞工业化和军事对抗，确实有一套，带领苏联顶住了纳粹德国的疯狂进攻，让苏联成了世界强国。 但他的作风太强硬，缺乏灵活性，在国内搞集体化引发了不少社会矛盾。 再说说普京，这些年他就是靠着沉着冷静、果断有力的外交风格出的名，在处理国际危机时总能保持清晰的头脑。 但俄罗斯经济实力无法与美国相提并论，这就直接限制了他的国际博弈空间。 还有特朗普，这位美国前总统行事风格大胆激进，善于用商人的思维为国家争取利益，但他的“美国优先”策略，却常常显得目光短浅，缺乏长远规划。 这么一看，咱们毛主席的卓越和全能，就更加凸显出来了。 毛主席可不是单方面突出的领袖，而是在军事、文化、经济、政治、哲学等各个方面都达到了顶尖水平，完完全全能称得上全能型领袖。 毛主席身为一个师范生出身的军事家，从来没进过军事院校系统学习过军事理论，却能够指挥千军万马，打出四渡赤水这样的神仙仗。 当时蒋介石调集了150多个团、近40万重兵，妄图将仅有3万余人的中央红军，围歼于川黔地区。 毛主席硬是通过灵活机动战术，牵着40万敌军的鼻子走，最后成功跳出包围圈。 这种指挥艺术，就连后世军事专家复盘研究，都感叹难以复制。 还有更早的1917年，毛主席还是学生的时候，就带领400多名同学手持木枪，巧妙地让3000多北洋溃军乖乖缴械，保住了长沙城。 这种仗不是光靠胆子大就能打的，那是得有对敌人心理的精准把握，和巧妙的战术安排。 说到文化才情，毛主席更是了不得。 他提出的“民族的科学的大众的文化”主张，解决了新文化运动以来，长期不得其解的课题——中华文化向何处去。 你们看看《论持久战》，这篇长达80页的战略报告，毛主席只用了九天时间就写完了。 这篇文章不光精准预测了1938年，至1945年的中日战争进程，还成了各国军事家追捧的经典，连丘吉尔、罗斯福这样的人物都认真研究。 毛主席的文学造诣也很深，他的诗词气势磅礴，自成一派，这在世界领导人中可是少有的。 在经济建设上，毛主席领导新中国建成了独立的比较完整的工业体系，和国民经济体系。 早在1949年3月，毛主席就在党的七届二中全会上，提出了“两个转变”的历史任务，即由农业国向工业国转变、由新民主主义社会向社会主义社会转变。 通过几个“五年计划”的持续努力，中国奠定了现代化建设的物质基础。 政治智慧方面，毛主席同样当仁不让，他创造性将马克思主义结合中国本土情况，做出了很多预见性的决策。 1927年国共合作破裂后，他毅然把革命力量带向井冈山，开创了农村包围城市的革命道路。 抗日战争初期，就在很多人一片茫然之时，毛主席就敏锐地提出，要建立抗日民族统一战线，即使与曾经的敌人国民党合作也在所不惜。 等到日本投降后，在全国还沉浸在胜利的兴奋中，毛主席已经下令军队赶紧解放东北，抢占先机，这种远见卓识，可不是一般领导人能具备的。 哲学思想方面，毛主席的《实践论》《矛盾论》，更是我们党思想建设的宝贵财富。 他能够把马克思主义哲学，与中国革命的具体实践相结合，形成自己独特的哲学体系。 毛主席常说“精通马克思主义的目的全在于应用”，他反对教条主义，强调理论联系实际。 这种哲学思考，使得他能够在复杂的革命斗争中把握规律，制定出符合中国国情的政策和策略。 最重要的是，毛主席始终坚持以民为本的理念，他在《论持久战》中明确提出“兵民是胜利之本”。 他相信人民群众是历史的创造者，一切工作的出发点和落脚点，都是为了人民的利益。 正因为如此，他领导的人民军队能够受到群众的支持，最终取得革命的胜利。 回过头来看，毛主席之所以能够成为如此全能的领袖，首先是因为他有极其深厚的马克思主义理论及哲学功底，特别是对马克思主义哲学的精通和应用，是我们党内任何人都无法相比的。 其次是他自始至终，亲身参加并领导了波澜壮阔的伟大的中国革命实践，并将这些丰富的实践经验提炼和上升到理论高度。 再加上他最大限度地继承和汲取了历史上，有作为的军事家和军事活动的经验和教训，这才造就了这么一位千年难遇的全能型领袖。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
