刘邦让韩信当大将军，为何彭城之战韩信全程隐身，战后才被重用呢 韩信平民出身，家庭贫困，早年寄人篱下，曾受过"胯下之辱"。 在秦朝末年农民起义爆发后，韩信先投靠项梁叔侄，后来又投靠刘邦，但都没有得到重用。 直到刘邦入汉中时，韩信逃走，被萧何连夜追回并引荐给刘邦，刘邦才拜他为大将。 这事发生在汉元年，也就是公元前206年。 刘邦封韩信为大将军后，韩信到底有多少实权？这个问题很有意思。 从史料看来，韩信被封为大将军，实际上更像是个高级军事顾问。 刘邦虽然给了韩信这个头衔，却没有立马就让他独自带兵打仗。 为什么这样说？咱们来看彭城之战。 这场仗打得是真惨，刘邦带着56万联军，结果被项羽3万人打得落花流水。那韩信在干什么？ 很多人认为韩信此时在关中围章邯，没有参与彭城之战，甚至认为是把韩王信当成韩信。 这种说法是说不通的。 实际上，韩信就在彭城之战的现场。韩信虽然在汉中被刘邦拜为大将，是一直到彭城之战都无兵权，其地位只相当于参谋。 这就很有意思了。堂堂大将军，竟然只是个参谋？ 要搞清楚这事，得先说说当时的情况。 刘邦刚封韩信为大将军的时候，手底下的将领都不服气。 毕竟韩信之前只是个管粮草的小官，突然就成了大家的上司，谁心里都不舒服。 刘邦也不是傻子。封韩信为大将军，更多是为了拉拢人才，给韩信一个名分。 但是真让韩信独立带兵？刘邦还没有这个胆量。 毕竟韩信刚投靠过来不久，忠诚度还有待考验。 所以彭城之战的时候，韩信虽然跟着刘邦一起出征，但并不是独立指挥某一路军队。 韩信的列传中叙述本身就暗含其人行踪。 司马迁在写《史记》的时候，提到这段时期只说汉王的行动，很少单独记载韩信的表现，就是因为韩信这时候还没有独当一面的机会。 彭城之战为什么会败？主要原因不在韩信，而在刘邦本人。 刘邦带着56万大军攻下彭城后，沉迷于享乐，没有做好防范工作。 项羽趁机率领3万精兵偷袭，一举击败了刘邦的大军。 这场败仗打得太惨了。刘邦的父亲和妻子吕雉都被项羽抓了去。 大军溃散，刘邦狼狈逃跑。 那韩信在这场败仗中干了什么？ 彭城之败后，韩信收残兵败将在荥阳和刘邦会合更有利的证明其人当时亦在彭城！ 这一点很关键，韩信在彭城之战失败后，第一时间收拾残兵败将，在荥阳与刘邦会合。 这说明韩信确实参与了彭城之战，而且在战败后表现出了很强的应变能力。 试想一下，56万大军被3万人打得溃不成军，到处都是逃兵。 在这种混乱的情况下，能够收拢部队，重新整编，这需要多大的能力？韩信做到了。 刘邦在荥阳见到韩信时，心情应该很复杂。 一方面，自己刚刚吃了个大败仗，颜面扫地；另一方面，韩信在关键时刻展现出的能力，让刘邦刮目相看。 从这时候开始，刘邦对韩信的态度发生了变化。 彭城之战后，韩信开始获得独立指挥权。 先是在京、索之间击败楚军，然后奉命北征。 韩信的第一个独立军事行动是攻打魏国。 这场仗打得非常漂亮。韩信用兵如神，很快就灭了魏国，俘虏了魏王豹。 接着又拿下代国，然后是赵国。 特别是在攻打赵国的时候，韩信用了背水一战的战术。 这个成语就是从这里来的。 韩信故意把军队布置在河边，断了后路，激发士兵的求生欲，最终以少胜多，击败了赵军。 为什么刘邦在彭城之战后才真正重用韩信？ 首先，彭城之战让刘邦认识到了自己的不足。 之前刘邦觉得自己挺厉害的，56万大军在手，天下谁与争锋？ 结果被项羽3万人打得屁滚尿流，这个教训太深刻了。 其次，韩信在战败后的表现让刘邦看到了其真正的能力。 收拢败军，重新整编，这种应变能力不是一般人能有的。 再次，刘邦需要开辟新的战场。彭城之战后，刘邦在正面战场上暂时处于劣势。 必须找到新的突破口，而北方的魏、赵、代等国就是很好的目标。 韩信正好可以承担这个任务。 最后，经过一段时间的相处，刘邦对韩信的忠诚度有了更多的信任。 毕竟在彭城败军之际，韩信没有趁机投靠项羽，而是收拾残局与刘邦会合，这本身就说明了问题。 所以说，韩信在彭城之战中并不是"全程隐身"，而是以军事参谋的身份参与了整个战役。 战败后，韩信的表现让刘邦看到了其真正的价值，这才开始给予韩信独立的指挥权。 从这个角度看，彭城之战虽然是刘邦的一次惨败，但对韩信来说，却是一次证明自己能力的机会。没有彭城之战的失败，就没有后来韩信在北方战场的辉煌。 历史就是这样有趣。一场败仗，成就了一代名将。你说是不是很有意思？ 信息源： 人民文摘《楚汉战争中的重要战役——彭城之战》
