[中国赞]美西方多国缺席中国阅兵？ 很多人以为，美西方多国缺席中国阅兵，是在给我们 “施压”。错了！真相是，他们怕了：怕亲眼看见中国如今的实力，怕直面自己不愿承认的历史，更怕自己主导的旧秩序，在这场纪念反法西斯胜利的仪式上，被悄悄改写。 （信源：辉南臻视——阅兵临近，九国领导人集体缺席，多国借机做文章，中方一句话点出关键） 一场在北京举行的盛大阅兵式，真正有意思的看点，其实不在于那些驶过广场的钢铁巨兽，而是在观礼台上，谁来了，谁没来，谁又只来了一半。 这张宾客名单，简直就是一面镜子，把今天这个世界的复杂人情世故照得一清二楚。与其去数人头，不如把它当成一种无声的语言，来品品这背后三种完全不同的反应。 西方那几个主要大国的缺席，可不是什么巧合。美国、英国、法国、德国，还有加拿大和澳大利亚，八个里头占了六个，步调惊人地一致。这显然是一场精心安排的“姿态秀”，经过了华盛顿的暗中协调。 嘴上说着“军事色彩太浓”这种客套话，但真实的想法都藏在行动里。美国总统特朗普一边说自己“日程冲突”，一边就在阅兵那几天接待了新上任的波兰总统。 更绝的是，五角大楼就在阅兵当天，甩出了一份印太军力报告，直接把中国定义为“战略竞争对手”。这信号，再明白不过了。 这种集体冷处理，背后是一种“又爱又恨”的酸葡萄心理。一方面，他们想通过摆姿态来牵制中国，另一方面，经济上又实在离不开。其他国家又要依赖中国庞大的市场，所以他们并不敢将门完全关闭。所以，留下一张空椅子，就成了成本最低、也最能表达复杂情绪的选择。 跟西方干脆利落的“不来”相比，亚洲邻居们的选择就纠结多了。这帮国家夹在中间，既要看美国脸色，又不想得罪身边的经济巨人，玩的就是一个“对冲”。 韩国的动作最能体现这种拧巴。最高领导人没来，跟2015年时任总统出席一比，规格降了不少。前脚刚优先访问日本谈安保，后脚又跟美国签投资协议换关税优惠。可转头就和中国交好，生怕生怕关系搞僵了。 日本的借口是“国内安保法案太忙”，但谁都知道，真正的原因是国内右翼势力不乐意看到首相向中国“低头”，更别提参加一个纪念抗战胜利的活动了。中国越是崛起，日本的焦虑感和对抗心态就越重。 印度总理莫迪的操作更是微妙，他来参加了上合峰会，但阅兵观礼却不露面，搞了个“半程参与”。这背后的原因，据说跟前不久一场边境冲突直接相关。 在那场冲突中，巴基斯坦用着中国生产的装备将印度吹上天的“阵风”给打下来了。刚被中国武器“教训”完，再跑去观礼台鼓掌，这在国内政治上怎么也说不过去。 当然，有缺席的，就有积极捧场的。东南亚国家的领导人们就来得相当齐整，印尼、马来西亚、越南、柬埔寨……他们看得很清楚，跟中国搞好关系能拿到实实在在的好处。中越铁路、柬埔寨金港高铁、中马东海岸铁路，这些项目都是真金白银。 俄罗斯总统普京的出席，则传递了更深层的战略信号。在“百年变局”的大背景下，中俄的战略协作已经成了全球格局里一个重要的变量。 中国的待客之道也很有意思，并非一视同仁。泰国因为总理被弹劾，国内一团乱；新加坡和文莱虽然友好，但行事低调；菲律宾据说压根就没收到邀请函。 这恰恰说明，中国的对外关系是基于精准的利益计算，而不是空泛的口号，完美诠释了什么叫“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。 说到底，这张宾客名单就像一张全球关系的晴雨表。它清晰地画出了三股力量：想维持旧秩序的西方，在夹缝中求生的邻居，以及基于新利益的伙伴。几个国家的缺席，并不能说明中国被孤立了，反而恰恰证明了这个世界正变得越来越多元，大家都有自己的小算盘。而中国那种不急不躁、胸有成竹的姿态，本身就是一种实力和自信的宣告。这场围绕着“空椅子”的无声博弈，好戏，才刚刚开始。
