不征召朱婷的后果！中国女排不敌法国，一场比赛创造两大耻辱。 8月31日的曼谷，空气里都透着一股不寻常。当中国女排以1-3倒在法国队面前时，这不仅仅是一场输球。 这是一面镜子，清清楚楚地照出了我们积压已久的问题。赛前，谁不觉得这是场稳赢的局？毕竟我们世界排名第五，对手才第十四，而且就在不久前的奥运会和世联赛上，我们都是干脆利落地3-0拿下。 可结果呢？创造了历史，一种耻辱的历史——首次在国际大赛输给法国，首次无缘世锦赛八强。这记耳光，扇得又响又亮。 场上的表现简直可以用“休克”来形容。我们的进攻体系几乎瘫痪，尤其是主攻和接应这两个点，火力严重不足。 看看数据吧，法国队的核心马丁一人就砍下28分，这几乎等于我们整条主攻线的得分总和（29分）。更别提那低到28.6%的进攻成功率，还有二传和攻手之间多达19次的失配，这球还怎么打？ 战术上也是一潭死水。主教练赵勇似乎就认准了四号位强攻这一条路，可对面法国队的二传希尔维斯却玩出了花，背飞、后排进攻，把三个边攻手全都激活了。 最让人泄气的是第二局，明明20-16领先，大好局面硬生生被人家翻盘。这暴露的已经不只是技术问题，更是心理上的脆弱和经验的匮乏。那些在小组赛生龙活虎的年轻小将，吴梦洁和庄宇珊，一到淘汰赛的重压之下，集体没了声音。 全队上下，可能也只有副攻王媛媛和自由人王梦洁的表现还算稳健，没成为被批评的焦点。但排球是集体项目，一两个人的稳定根本撑不起整场比赛。 于是，一个所有人都绕不开的名字被反复提起：朱婷。大家都在问，为什么不征召朱婷？这根本不是一个“如果她在会怎样”的假设题，而是一个关于决策的原则问题。 就在三个月前的欧冠决赛，她打出了58%的进攻成功率，状态正在巅峰。去年巴黎奥运会对阵法国时，她除了40%的进攻效率，更有高达77%的一传完美率和92%的防守起球率。 这些冰冷的数据背后，是一个能攻能守、能稳定军心的绝对核心。场上缺的就是这么一个能在关键时刻一锤定音的领袖。 当李盈莹带伤苦撑，年轻攻手心态失衡时，我们才painfully意识到，一个精神领袖的价值是无法估量的。外界关于排协和朱婷之间矛盾的猜测，甚至“饭圈”因素的讨论，都指向了一个更深层的问题：我们的决策过程是不是出了问题？这种不透明，比少一个世界级主攻更伤士气。 这场失利，更深层次地揭示了我们人才体系的结构性困境。法国队为什么能爆冷？看看她们的阵容，半数球员都在水平更高的意甲联赛效力，常年接受高强度对抗的洗礼。 反观我们，除了朱婷等寥寥数人，绝大多数球员都待在国内联赛这个“舒适区”里。 我们的联赛强度不够，对抗性不足，就像一个温室。球员们在联赛里数据亮眼，可一旦被扔到国际大赛的残酷绞肉机里，就完全无法适应那种节奏和针对性布防。 当主力张常宁缺阵，顶上来的替补接应郑裕新全场只得到4分时，我们板凳深度的警报也彻底拉响了。这已经不是某个位置缺人，而是整个后备力量的厚度出了问题。 曼谷的这场溃败，是一记三重警钟。它敲响的是战术执行的僵化，是管理决策的失焦，更是人才体系的结构性滞后。这不该是末日，而应该是一次彻底改革的催化剂。 中国女排的复兴，光靠呼唤“女排精神”是不够的，它需要的是刮骨疗毒的勇气，是对选拔机制、联赛建设和人才培养模式进行一次系统性的、深刻的重塑。
