近年来，中美关系一直是国际社会关注的焦点，美国部分政客秉持零和博弈思维，试图对中国进行遏制。然而，众多美国专家却对此发出了警告，指出若不发生战争，与中国搞零和博弈是一个大错误。 哈佛大学肯尼迪政府学院的资深教授约瑟夫・奈便是其中的代表人物。作为 “软实力” 概念的提出者，约瑟夫・奈在国际关系领域有着深厚的造诣和广泛的影响力。他早几年就直言不讳地指出，跟中国玩零和博弈这事儿，除非真打起来，否则对美国来说就是个天大的失误。 约瑟夫・奈的观点基于对中美关系现实的深刻洞察。他认为，中美两国经济相互依存度极高，2021 年中美贸易额就超过 5000 亿美元，美国企业在华投资超 7 万家，中国留学生在美国也有几十万。这种深度的经济交融使得零和思维根本行不通。他还将中美关系与美苏冷战进行对比，指出美苏冷战时期基本没有经济往来，而中美之间的经济合作空间巨大，硬要搞对抗，只会让双方都遭受损失。 事实上，美国此前发起的贸易战就是一个典型的例子。2018 年，特朗普政府对中国商品加征关税，中国进行了反制。结果显示，美国的关税成本 90% 转嫁到了自家老百姓身上，美国消费者不得不为贸易战买单。苹果手机等美国企业的产品，由于零部件大多在中国组装，加税后价格上涨，销量也受到了影响。数据显示，2024 年美国的对华逆差相比贸易战前增长了 9% 左右，这表明贸易战并没有达到美国想要的结果，反而破坏了全球供应链，损害了美国自身的利益。 除了经济层面，在全球问题的解决上，中美合作的重要性也不言而喻。气候变化、疫情防控等全球性挑战，没有任何一个国家能够独自应对，需要中美两国携手合作。例如，美国和中国是全球最大的两个排放国，若在气候变化问题上不合作，《巴黎协定》将难以有效实施。疫情期间，疫苗研发需要各国的数据共享和合作，零和博弈只会阻碍全球抗疫的进程。 然而，美国的一些政客似乎并没有听进去专家的忠告。特朗普重返白宫后，再次对中国商品加征关税，还采取了一系列诸如驱逐移民、清除访问学者等措施，试图通过削弱软实力来突出硬实力。但这些做法不仅没有达到遏制中国的目的，反而引发了国际社会的不满，美国的盟友们也不愿在中美间选边站队，而是希望从两国合作中获益。 中国在面对美国的零和博弈策略时，展现出了强大的定力和反制能力。中国拥有 14 亿人口的庞大市场，这是任何一个跨国公司都无法忽视的。同时，中国还拥有全球最完整的产业链，在全球供应链中占据着重要地位。此外，中国通过推动科技创新、进一步开放国内市场等措施，不断增强自身的全球竞争力。在涉及核心利益的问题上，中国也展现出了坚决的态度和行动，如在台海、南海问题上，解放军通过组织海空联合演习等方式，展示了强大的军事力量和捍卫主权的决心。 正如多位美国顶尖学者所警告的，若不爆发真正的战争，执意与中国进行零和较量，可能将美国推向难以挽回的困境。中美关系不应是你输我赢的零和博弈，而应是合作共赢的正和博弈。只有摒弃零和思维，加强合作，中美两国才能实现共同发展，也才能更好地应对全球性挑战，为世界的和平与稳定做出贡献。
