“不作死就不会死！”江苏，一夫妻从事河道保洁工作，长期住在自家船上，为保护家产养了一只藏獒！特地悬挂标识提醒：船上有大型犬，非请莫入！结果，一男子擅自登船放生乌龟，被藏獒咬伤，躲避中摔成九级伤残，事后张某将王某夫妻告上法庭，索赔30万！法院判决令人意外！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 江苏常州的一起案件最近引发了很多人的关注，起初只是一个人带着几只乌龟去河边放生，结果却发展成了一场意外，最后还闹上了法庭，赔偿金额高达三十多万，事情本身并不复杂，却让人感叹一句，不作死就不会死。 在常州的河道上生活着一对夫妻，他们以清理水面垃圾为生，长年住在一艘铁皮船上，船对他们来说不仅是工作场所，更是唯一的家，里面放着锅碗瓢盆、衣物和攒下的积蓄，可以说全部生活都压在这艘船上。 为了保障安全，他们养了一只藏獒，这只狗体型大，警惕性强，夫妻俩希望它能看护船只和财物。 为了避免出现意外，他们还特地在船头挂了一块红色的提示牌，写着“船上有大型犬，非请莫入”，意思已经非常清楚。 日子在这样的小心谨慎中维持着，直到有一天，张某带着几只乌龟来到河边，他想把乌龟放回自然环境，他走到船附近，觉得这艘停在水边的铁皮船正好合适，心里想着站在船上放生更方便。 他并没有联系船主，也没有仔细查看船头的提示牌，直接踩着梯子上了船，就在他把乌龟往河里倒下去时，船舱里突然传来一阵沉重的犬吠。 藏獒的声音震得船体都在颤，他猛然回头，只见一条体型庞大的狗正死死盯着他，那一瞬间他的身体僵住，慌乱之中转身想逃，结果脚下没站稳，直接摔倒在船板上。 人还没爬起来，藏獒已经扑了上来，在他身上留下多处咬伤，那条船在水里本来就摇晃，他跌得很重，导致胸椎严重受损。 经过医院鉴定，他被认定为九级伤残，治疗持续了几个月，光是医疗和康复费用就花了三十多万。 事情闹到法庭上时，张某要求船主夫妻赔偿，他认为自己受伤是因为他们养了藏獒，狗没管好才酿成事故。 王某夫妻觉得非常委屈，他们挂了警示牌，也把狗拴在船上，是张某无视提醒擅自闯入才出事，他们认为自己已经尽到提醒义务，不该承担责任。 法院审理时对细节进行了梳理，判决书指出，张某确实有过错，他忽略了显眼的提示牌，贸然登上私人船只，这种行为本身带有风险，但是法律明确规定，藏獒属于烈性犬，是禁养犬种。 只要是被明令禁止饲养的犬只，不论当时是否拴好，不论受害人是否有过错，饲养者都必须承担责任，夫妻俩没有相关手续，也无法证明在事发时完全控制住狗，最终法院判决他们赔偿张某三十多万元。 消息公开后，引发了很多讨论，一部分人认为张某完全是自找的，如果他遵守提示牌，不随便登船，什么事都不会发生，也有人强调，藏獒本身是禁养的烈性犬，养狗人必须负全责，这是法律的底线。 更多人开始关注烈性犬的界定标准，除了明确被列入名单的藏獒、比特犬、杜高犬等品种，体型过大和有攻击记录的犬只也会被认定为烈性犬，在人口密集的地区，这些犬类被明确禁止饲养，就是为了避免伤人事件发生。 这起案件给了两方都不小的打击，张某原本是出于善意想放生，结果因为忽视规则，最终留下身体伤残和高额花费。 王某夫妻原本以为有铁链和提示牌就足够，没想到法律上的责任并不能这样规避，船上的藏獒被带走，三十多万的赔偿款让他们多年的积蓄几乎付诸东流。 类似的案例在其他地方也出现过，安徽有过比特犬咬伤孩童的事件，即便孩子当时有挑逗行为，法院依旧判决养狗人全责。 浙江一名男子养杜高犬，狗咬人后同样没能免责，法律态度一直很明确，烈性犬存在极高风险，不允许侥幸心态。 整件事看似偶然，其实处处都有提醒，张某如果注意到那块红色的牌子，就不会踏上那艘船，王某夫妻如果在安全问题上选择合法犬只，也许不会落到今天的局面。 这就是规则的意义，它划定边界，让人们知道什么能做，什么不能做，善意也要建立在遵守规则的基础上，否则好心可能变成祸端。 这起案件告诉我们，忽视边界的后果可能很严重，不管是出于保护财产还是出于善意放生，都不能脱离规矩行事，没有规矩，不成方圆，有人说得很直白，这就是一个“不作死就不会死”的典型案例。 信源：南昌晚报——男子擅闯私船放生乌龟被船上藏獒咬伤躲避时摔成九级伤残
