这下，英伟达想必始料不及，高通无疑更懵：原本还想拉帮结派抗衡中国6G技术，结果他们在方面几乎所有的布局，却被中国首创的全频段蜂窝通信芯片给打乱了！ 在5G领域，华为那可是相当厉害，原本华为的5G蜂窝网络所有核心技术方案，对其他竞争对手那是断代式领先。但谁能想到，一场5G技术标准投票事件，让高通一下子就和华为平起平坐了，双方还共同主导了RAN技术规则。 这事还得从2016年的3GPP会议说起。当时呢，3GPP会议要对5G增强移动宽带场景信道编码的技术标准进行选择，信道编码分为数据编码和控制编码，数据编码又有长码和短码之分。主流的编码标准有两个，一个是高通主导的LDPC，另一个就是华为主导的Polar。 在第一次会议上，讨论数据编码的长码时，因为LDPC在性能上确实有明显优势，所以像爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通这些大厂，都集体站队LDPC。联想和摩托罗拉也投票给了LDPC，毕竟技术优势摆在那呢。而支持Polar作为数据编码长码的，只有华为一家。所以很顺利的，LDPC就拿下了数据信道长码部分。 到了第二次会议，也就是2016年10月的3GPP第86次第二阶段会议，情况就变得复杂起来了。第一轮表决，高通、三星等公司还是觉得LDPC方案好，华为则坚持Polar方案，联想及摩托罗拉表态支持LDPC方案，当时的投票比例是29:27。但3GPP会议可不是简单的投票定输赢啊，因为这个结果有分歧，大会主席就希望大家重新提个方案以求达成共识。 紧接着第二轮，就出现了“只用LDPC”“只用Polar”“LDPC+Polar”“LDPC +Turbo”这四种方案。这一轮里，真正支持“只用Polar”的只有华为一家，小米等大多数中国公司选择了“LDPC+Polar”，联想还是继续支持“只用LDPC”方案。可分歧依然存在，于是又进入了第三轮表决。这一轮有四个提案，包括“只用LDPC”“只用Polar”“LDPC长码+Turbo短码”等。会议还举行了一次“反向表决”，联想选择反对“LDPC长码+Polar短码”方案，最后达成了一个共识，就是LDPC作为长码没有异议，因为大家都觉得LDPC作为长码技术上是可行的。 然后就到了2016年11月的3GPP第87次会议。这次会议之前，中国阵营的企业私下进行了交流，变得更加统一，提出Polar作为数据信道的短码和控制信道的编码。联想也选择支持该方案，可没想到，虽然支持Polar作为短码的有57票，反对的只有14票，但因为14票是强烈反对，会议主席就认为这个局面很难往下走。最后经过讨论，大家达成了一个妥协的结果，短码部分还是用LDPC方案，控制信道用Polar方案。 高通的这次逆袭，说明了啥呢？其一啊，在技术标准制定这件事上，有时候光靠技术优势还不够，还得看企业之间的合作和博弈。高通就很聪明，它拉来了一堆大厂支持自己，形成了一个强大的阵营，就算华为的Polar技术也不错，但在这种阵营力量对比下，也难免会吃亏。其二呢，3GPP的投票规则也很关键，它不是简单的少数服从多数，而是要考虑各方的意见和权重，这就给了那些有实力的企业更多的操作空间。高通就利用了这个规则，通过拉帮结派，让自己的方案在投票中占据了优势。 不过呢，虽然高通通过这种方式和华为共同主导了RAN技术规则，但华为也没输到哪去。华为的Polar码成为了控制信道的编码方案，这也意味着华为在5G领域还是掌握了一定的话语权。而且华为可不会就此罢休，在之后的发展中，华为肯定会继续努力，提升自己的技术实力，说不定在6G或者其他领域，又能给高通等竞争对手一个大大的惊喜呢。毕竟，华为可是有着不服输的精神和强大的研发能力，高通想一直压制华为，那可没那么容易。
