“冤不冤？”内蒙古，一男子的楼下邻居养了13条狗，一到半夜就疯狂乱叫，吵得他整夜难眠！无奈男子只能向物业反映，虽然物业多次劝说，可邻居还是我行我素，根本不听劝告！气不过男子竟然网购毒狗，毒死了邻居的9条狗，结果这下悲剧了！ 通辽老小区四楼的窗台上，那个贴着 “剧毒” 标签的小药瓶还在。 阳光照在上面，折射出刺眼的光，像极了佟某此刻的人生 —— 被一道阴影牢牢罩住。 楼下三楼的门牌号旁边，还残留着几块褪色的狗牌，是田某搬走时没来得及清理的。 风一吹过，塑料牌碰撞的声音，让人想起那些被犬吠声填满的夜晚。 2025 年深秋的一个傍晚，佟某下班回家，在楼下遇见了搬回来取东西的田某。 两人对视一眼，没说一句话，擦肩而过时，田某怀里抱着的，正是那几块没来得及处理的狗牌。 时间往前推七个月，4 月 19 号的楼道里，弥漫着一股诡异的安静。 田某踩着碎步往上走，每一步都像踩在棉花上 —— 他刚在楼下看到了九条没了气息的狗，嘴角还叼着香肠。 警察敲开佟某家门时，他正对着电脑屏幕发呆，页面停留在 “剧毒物品购买记录” 的界面。 烟灰缸里的烟蒂堆成了小山，其中一根还冒着微弱的火星，像他当时残存的理智。 “我就是想睡个好觉。” 这句话，佟某在笔录里写了三遍。 他是夜班工人，田某搬来的半年里，十三只狗的叫声成了他的生物钟。 凌晨两点准时开始的犬吠，把他的睡眠切割成碎片，每天能合眼两小时就算奢侈。 第一次敲田某家门，对方隔着防盗门说：“养宠物是我的自由。” 第二次找物业，经理拍着他的肩膀：“邻里之间，互相担待点。” 第三次社区调解，田某当着所有人的面承诺会给狗戴嘴套，可当天半夜，狗叫得更欢了。 二楼的张大妈有天在楼下拦住佟某，手抖着说：“再这么下去，我这条老命要交代在这儿了。” 她的心脏病药换了三次，剂量加了又加，还是挡不住狗叫引发的心悸。 一楼的小李抱着刚满周岁的孩子，眼圈发黑：“娃一到半夜就哭，我们两口子快熬不住了。” 4 月的第一个星期，佟某在车间出事了。 因为连续失眠，他操作机床时走神，右臂被划开一道五厘米的口子，鲜血浸透了工装。 领导在办公室里拍着桌子：“再这样就别干了！” 扣掉当月奖金的通知，像最后一根稻草，压垮了他紧绷的神经。 4 月 9 号那天，佟某躺在床上，听着楼下的狗叫，摸了摸胳膊上缠着的纱布，打开了购物网站。 下单的那一刻，他盯着屏幕上的 “剧毒” 字样，愣了很久。 4 月 19 号下午三点，快递盒被拆开。 佟某把药粉倒进碗里，和着香肠碎拌匀。 他站在窗边，看着楼下追逐嬉闹的狗群，深吸一口气，把拌好的香肠扔了下去。 香肠落地的声音很轻，轻得像他当时以为能轻易抹去的烦恼。 田某的报警电话打得很急，声音里带着哭腔。 民警调监控时，整个物业办公室都安静了 —— 画面里，佟某扔香肠的动作，被楼道摄像头拍得清清楚楚。 403 块钱的赔偿款，是佟某妻子东拼西凑来的。 田某接过钱时，手在抖，说不出是心疼狗还是觉得荒谬。 那张谅解书，他写了又改，改了又写，最后在落款处重重按了个手印。 法庭上，法官举起判决书：“公共区域投毒，危害的是不特定多数人的安全。” 这句话像锤子，敲在佟某心上。 两年有期徒刑，缓期三年执行，这个结果让他瘫坐在被告席上。 而田某收到的 300 元罚单，被他揉成一团，扔进了垃圾桶。 南方那个小区的故事，和这里惊人地相似。 有人因为邻居养的大型犬夜夜狂吠，投诉无果后打伤了狗，最终也站上了被告席。 不同的地点，相同的结局，都是冲动酿成的苦果。 如今的楼道里，再也听不到狗叫，也听不到邻居们聚在楼下议论的声音。 只有佟某窗台上那个药瓶，和田某留下的那几块狗牌，还在无声地诉说着那个夏天的喧嚣与代价。 风穿过楼道时，仿佛还能听见一声叹息，悠长而沉重。 有网友表示，此事中，双方行为均有可议之处，养犬者饲养 13 条狗且未有效管控，夜间犬吠明显超出合理范畴，影响邻里正常生活，违背了相邻关系中应有的容忍义务，也不符合养犬管理相关规定。 还有的网友表示，投毒者虽长期受扰，但采取公共区域投毒的方式维权，忽视了可能对其他居民、宠物造成的潜在风险，触碰法律底线，需承担相应责任。 也有的网友认为，物业与社区在纠纷调解中未发挥有效作用，反映出基层治理在邻里矛盾化解上的不足。 此类事件应推动完善养犬规范，明确扰民界定标准与处理流程，同时引导居民通过合法途径维权，避免矛盾激化。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
