特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但国防部长、国务卿、财政部长都在自己的岗位上认真干活，连过去没什么存在感的副总统也时不时冲进新闻头条。虽然拜登入政坛已有55年，但他很清楚自己的优势和短板，也明白让专业的人做专业的事比什么都重要。 特朗普就不一样了，他当总统那会，内阁成员好多都是政治盟友或者商人，像交通部部长肖恩・达菲，还有环保署署长李・泽尔丁，这些人更擅长搞政治，专业能力就差点意思，特朗普自己也喜欢“推特治国”，大事小情都爱自己拍板，底下人很难发挥专长。 疫情刚开始那会，他非说病毒会“奇迹般消失”，还鼓吹注射消毒剂能治病，结果美国成了全球疫情最严重的国家之一。 经济政策上，俩人路子完全不同，拜登一上台就搞了《基础设施投资法案》和《通胀削减法案》，砸了好几万亿美元在绿色能源和高科技产业上。这招还挺有效，美国GDP在他任内增长了11.8%，就业岗位也增加了1620万个，但问题也不少，通胀率蹭蹭往上涨，老百姓日子不好过。 特朗普呢，他主推减税，把企业税从35%降到21%，前三年经济确实挺红火，GDP年增长2.8%。可一场疫情下来，美国经济直接崩盘，失业率飙升到14.8%。而且他那套贸易战打法，对中国商品加征高额关税，结果美国企业成本增加，还惹得全球贸易紧张。 外交上，拜登跟特朗普也是冰火两重天，拜登一上任就带着美国重返《巴黎协定》，还把北约扩得更强了，他团结盟友给乌克兰提供援助，跟日韩签了不少合作协议，国际上的口碑明显比特朗普好。 特朗普就喜欢单打独斗，退出各种国际协议，还威胁北约盟友要增加军费，要不然就减少美国的支持，他那套“美国优先”的做法，让美国在国际上越来越孤立，连盟友都对他有意见。 移民问题上，特朗普的手段简单粗暴，他在美墨边境修墙，大规模驱逐非法移民，上任第一年就赶走了2.8万人，这种做法虽然短期有效，但搞得移民社区人心惶惶，劳动力市场也乱了套。 拜登想走温和路线，暂停驱逐非法移民，还推动移民改革，可他的政策在国会卡了壳，边境问题还是没解决，非法越境人数一度创下历史新高。 疫情应对是俩人的试金石，特朗普在疫情初期拼命淡化严重性，不戴口罩、不搞封锁，还说“这就是大号流感”，结果美国死了100多万人，成了全球抗疫失败的典型。拜登倒是挺重视，一上任就推动疫苗接种，还强制联邦工作人员打疫苗，可他也面临政治阻力，共和党州死活不配合，导致疫苗接种率上不去，疫情反反复复。 气候变化方面，拜登是真心想干事，他叫停了不少化石能源项目，还投入4000亿美元支持清洁能源，NASA的气候报告也恢复发布了，老百姓能随时了解气候变化的情况。 特朗普就不这么想，他退出《巴黎协定》，放开公共土地上的石油开采，还把NASA的气候报告给停了。他觉得气候变化就是个骗局，一心扑在传统能源上。 社会政策上，拜登挺开放的，他恢复了跨性别者参军的权利，还推动种族平等，成立警察执法委员会调查警察暴力问题。特朗普就比较保守，他撤销了拜登时期保障女性堕胎权的政策，还限制移民和少数族裔的权益，他的这些做法，让美国社会越来越分裂。 总的来说，拜登更像是个传统政客，知道怎么在体制内玩，也愿意放权给专业人士，他的政策虽然有争议，但至少让美国在国际上的形象好了点。特朗普就像个搅局者，打破了美国政治的常规，他的政策短期效果明显，但长期来看，给美国带来了不少麻烦。 俩人的差距，说到底就是两种不同的执政理念在碰撞，拜登想让美国更国际化、更包容，特朗普却想让美国回到过去那个“美国优先”的时代。未来这俩人要是再对决，估计美国老百姓又得在这两种截然不同的道路上纠结了。
