1864年7月，李秀成被俘虏，曾国藩有个疑问："秦日纲能力很差，为什么能封王；罗大纲能征善战，为什么不是王爵。" 曾国藩的疑问，李秀成在自述中已经告诉答案："忠勇信义可有，然而并没有什么才情。"这就是忠王李秀成对老上司秦日纲的评价。 这话听着扎心，却揭开了太平天国封王逻辑的荒诞底色。早期封王的杨秀清、石达开等人，哪个不是靠真本事打出来的？杨秀清坐镇东王府调度全局，石达开在湖口之战把曾国藩打得投水自尽，连早逝的萧朝贵都能在长沙城下硬撼清军主力。 可到了秦日纲这儿，标准就变了——这位老兄早年烧炭为生，靠给洪秀全当"忠仆"爬到天官正丞相的位置。说他打仗，1856年他率军打武昌时畏缩不前，被韦昌辉骂作"废物"；后来奉命打镇江，又被清军追着屁股跑。 但洪秀全就吃他这套"愚忠"，毕竟秦日纲从不会像石达开那样顶撞天王，也不会学杨秀清挟天父下凡夺权，这种"听话的工具人"，在权力漩涡里反而最安全。 再看罗大纲，这位天地会出身的猛将才是真战神。从金田起义开始，他带着敢死队当先锋，打永安破桂林，连清朝官员都承认"罗大纲之勇，贼中罕见"。可惜他有两个致命伤：一是天地会背景让洪秀全不放心，二是脾气太直总说真话。 天京事变前他在外带兵打仗，既没参与东王西王的权力游戏，也没学会对着洪秀全拍马屁。反观秦日纲，虽然打仗稀烂，但特别擅长干脏活——天京事变时他带着人马帮洪秀全屠杀东王旧部，连孕妇小孩都不放过。 这种"忠诚度"让洪秀全觉得比战功更可靠，哪怕他后来在1856年就被处死，死后还追封了个"燕王"的虚名。 更讽刺的是封王标准的变化：前期要能打能谋，后期只要够忠够蠢。李秀成自己不也一样？靠着最后几年死守天京的"忠心"，临死前被洪秀全追封为"忠王"。 可看看他打的仗——1862年雨花台之战带着二十万大军被曾国荃两万湘军堵在城里不敢出战，1864年天京城破时还说"我主洪秀全本无过错"。这样的"忠"，不过是洪氏政权腐烂到根子的遮羞布。 当年跟着洪秀全喝野菜汤的兄弟们，若地下有知，看见自家封的王爵比大白菜还廉价，该作何感想？罗大纲们用命换来的江山，最后成了秦日纲这类庸才的升官捷径。这样的队伍，哪怕没有湘军围剿，又能撑得了几天？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#太平天国# #李秀成之死# #曾国常# #曾国藩# #曾国藩为什么一定要杀了李秀成#
