“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静，三分钟后，掌声炸裂。 1898年美国与西班牙签订的条约，以及1900年和1930年的补充条约，都没有把黄岩岛划给菲律宾，这一点非常明确——从历史文件来看，黄岩岛根本不属于菲律宾。 还有一个关键事实：在1997年之前，菲律宾出版的各类官方地图上，也从未将黄岩岛标记为自己的领土，这就好比两个人争一套房子，一方突然拿出了房产证，上面写得清清楚楚，对方自然无话可说。 高志凯的问题之所以让人无言以对，在于他直接援引了最具说服力的历史文件证据，避免了无意义的争论，中国对黄岩岛的主权具有深厚的历史依据，元代已发现并管辖该岛，明代郑和下西洋绘制的航海图也明确标注其位置，这种持续数百年的管辖记录在国际法层面具有充分效力。 现场三分钟的沉默恰恰表明，面对确凿的历史文件和法律依据，任何反驳都显得苍白无力，国际社会处理领土争端时，最终依据的始终是具有法律效力的历史文件，而非情绪化的争论。 这件事也给我们提了个醒：在国际上说话，不在声音大，而在说得准，一句话问到关键点上，比千言万语都管用。 高志凯这个问题问得漂亮，给我们上了一堂生动的“如何讲道理”的课。 在国际争论中，我们常常陷入各说各话的僵局，但这件事告诉我们，最有力的争论方式就是拿出事实，直指核心，就像两个人争论，一个人突然拿出白纸黑字的证据，对方自然无话可说。 黄岩岛问题不仅是领土问题，更是一个如何在国际上讲理的问题，中国一直主张通过和平方式解决争端，遵循国际法，这个问题的背后，体现的是我们坚持用事实和法律说话的原则。 这招为什么管用？因为世界上大多数人是讲理的，当你拿出确凿证据时，不仅对方无话可说，旁观者也会为你鼓掌，那三分钟沉默后的掌声就证明了这一点。 从这个角度看，我们需要更多这样能用国际通用语言讲中国故事的人，不喊口号，不煽情，就是用事实和数据说话，这样最容易赢得尊重和理解。 最后想想，国际争端其实和日常生活没什么两样——最有说服力的永远不是谁声音大，而是谁有理有据，握紧事实这个最有力的武器，才能在复杂的国际舞台上站稳脚跟，赢得支持。
