历史横读，中国比较英国，恰恰整个清朝是多余的，多余出整整一个清朝。还说什么康乾盛世？还歌颂什么康乾盛世？中国落后英国整整一个朝代的时间，是因为中国的思想认知晚了英国300年。 1644年，《论出版自由》出版，由此英国进入自由时代；而恰恰是这一年，中国这边，清朝入关。 1689年，《权利法案》颁布，以明确的法律条文限制国王的权利，保证议会的立法权与财政权，英国由此步入民主的康庄大道；而中国这边，是康熙在执政，恰恰在这一年，他实行了加强中央集权的措施：设立南书房，选拔亲信翰林学士参与政务，削弱议政王大臣会议和内阁权力，加强皇权。 1690年，《政府论》出版，为英国乃至世界勾勒出现代政府该有的样子：该书的上篇集中驳斥君权神授说和王位世袭论，实质上是驳斥专制独裁说和权力世袭论。下篇以社会契约为支点，阐述天赋人权和民赋公权学说，得出结论，人民享有主权，可以采取一切手段推翻无法保障国民生命、自由、安全和财产的政府；而在此时期，中国这边，康熙的所作所为，恰恰是跟《政府论》的理论反着来，连八大铁帽子王的议政机制都被他边缘化了，名存实亡，铁帽子王们都无权议政，何况他人乎？天底下就剩下一个皇上，唯我独尊，专制独裁，一级一级专制独裁。普天之下，跪拜之礼行得更标准了。 1693年，英国实行《公务员财产公开》制度。而这一年，中国这边，还是康熙他老人家执政，在这一点上要求他也实行，就更别指望了。整个清朝，只有官员在被抄家时才会财产公开。 1785年，蒸汽机正式投入应用，英国工业革命由此爆发；而这一年，中国这边，正是乾隆执政，他与他的爱卿和绅，天天陶醉在“太平盛世”的景幻之中，要么宫中饮酒作对，要么江南六次巡游。 1832年，两党制正式确立，开始轮流执政；而此时，中国这边，是道光执政，他是一个积极反腐的皇帝，可不知为什么，贪污腐败反不完，越反越多。 1868年，国家权力完全归议会掌握，英王彻底退化为一个仪式性的角色，象征性的角色；而此时，中国这边，是同治皇帝执政，是慈禧皇太后垂帘听政。慈禧虽为女流，但善杀，杀杀杀，杀出一个大权独揽，杀出一个50年专政。她在中国的名声，大家都知道，我就不多说了。 哎，诸君请看，中国比较于英国，是不是恰好落后了整整一个清朝？ 如果按1215年英国颁布《大宪章》算，中国落后英国整整是元明清三个朝代的时间，1215年还是中国的南宋（宁宗）时期，这一年蒙古攻陷金朝的中都（北京），1216年成吉思汗建立大蒙古国。 历史不要光纵着读，更要横着读。
