“对美国，压根不用怕！中国总在纠结谁先开第一枪，从卢沟桥那时纠结到现在——敌

“对美国，压根不用怕！中国总在纠结谁先开第一枪，从卢沟桥那时纠结到现在 —— 敌人都逼到家门口了，还不敢先动手？要是这世界靠讲道理就管用，养军队还有啥用？狼都扑过来了，就得敢开第一枪！”   戴旭这番话太提气！我也觉得，唯有这样才能让美国长记性：你越怕它，它越得寸进尺，面对美国挑衅，绝不能软着来！软弱对国家危害极大，既会折损国家威信、拉低国际地位，还会威胁国家安全与发展。   回顾头几年，中美在经济、科技、军事等多个领域就不断摩擦，2018 年，美国以“301 调查”为由率先对中国商品加征高额关税，中国并没有退缩，而是以对等反制迎上去，多次调整关税结构，打破美国的压力链。   到 2025 年，美国甚至把对华“对等关税”率从 34% 上调到 125%；中国却没有先退一步，而是强硬回应，对美农产品、能源产品等加征关税，把压力精确还回去。   在历史上，软弱妥协的代价往往极其惨重，清末甲午战争前夕，中国高层因惧怕开火，一再犹豫退让，最终北洋水师全军覆没，赔款割地；卢沟桥事变时，日本借兵力差距逼近，我们还在“谈”与“调查”，结果主动权丢了。   历史上的无数不平等条约、割地赔款、主权丧失，都是软弱换来的代价，那些走软路线的朝廷、官员、外交家，结果留下的不是尊严，而是国耻。   正所谓火中取栗不是愿景，而是保命招式，在抗美援朝那场仗里，中国没有在“谁先开火”上陷入犹豫，而是毅然出兵，把联合国军从鸭绿江逼回三八线，一举扭转战略局面。   这次行动给世界一个警告：你要挑衅，我就拼到底，那场战争结束后，中国国际地位大幅提升，很多国家在联合国恢复中国席位时，就是被这种硬气折服，戴旭也曾指出，美国确实有能力打击中国沿海城市，但那也意味美国在亚太的势力将被捣毁，中国有能力反击到你核心利益。   大家想一想：当年咱们面对技术封锁、资源限制和外部压力，甚至被说“不许中国有核武器”，中国还是默默推进“两弹一星”项目，最终让世界不得不正视中国的战略威慑力。   有些人说：“能不能用讲道理解决问题？讲道理不是正道吗？”讲道理固然美好，但要有实力为支撑，国际间哪里有谁跟谁讲道理的？当年美国空袭南联盟、发动伊拉克战争，哪次跟你说“咱按规则来”？中国如果没有真正的威慑力、没有战略筹码，是没人会把你当回事的，软弱让别人肆意试探你的底线，硬气让对手不敢随意挑起事端。   具体到今天，中美在科技、贸易、战略对峙上已经进入高强度博弈，美国不断在芯片、半导体、稀土等“卡脖子”领域施压，我们不能一直低头，中国近年在 28 纳米芯片的量产、稀土出口管制、对等关税反制上都有明显突破，正在逐步扭转被动局面。    我们必须让敌人明白：你越挑衅，我越不会退缩；你越逼迫，我越要亮剑，靠谈判软磨硬泡反而让对方觉得你好欺负。   硬气不等于盲目开战，需要有战略判断、有风险控制、有耐心布局，有时候你不必真的先动手，但要让对方无法确定你不敢还手，正是这种“不确定性”才会让对方犹豫，当敌人都在门口晃悠，不给你开火的机会，不如先让他知道你早有子弹，只有让对手感觉到付出代价太高，才能真正稳住局势，才有可能把被动局面扭过来。   讲到这，我要问大家：在中美这场大国博弈中，你认为什么才是中国“亮剑”的最佳时机？在评论里说说你的看法吧，面对狼影逼近，最好的防线不是藏在角落里，而是先让它知道你的牙齿有多锋利。   参考资料：中华人民共和国国防部——钧正平：130年前的甲午之战中，大清王朝早已在另一个战场不战先败