晚清中兴四大名臣到底有没有张之洞？御史个人观点认为他不是，理由有三条。 同治二年

晚清中兴四大名臣到底有没有张之洞？御史个人观点认为他不是，理由有三条。 同治二年，张之洞二十六岁，会试殿试一气呵成，中了探花第三名，稳稳进翰林院当编修。翰林这活儿，修史编书，参与机要，他每天进宫批阅卷宗，日子过得紧巴巴。光绪初年，升内阁学士，接触朝政核心，常常深夜翻奏折，琢磨时务。清流派里，他是骨干，仗义执言，劾贪官，批洋务，笔杆子耍得溜。可京中这摊子事儿，更多是纸上谈兵，没实地锤炼。 光绪七年，张之洞外放山西巡抚，头一遭主政地方。太原衙门里，他审卷宗，部署赈灾，抓税收，干得有板有眼。从巡抚起步，调两广总督，又去湖广总督，一路升迁，督办洋务，兴工厂办教育。1901年入阁拜相，军机处走一遭，1909年在北京病逝，七十二岁。身后谥文襄，晚清重臣一枚，贡献不小，可中兴标签，总有人觉得贴不上。 说回中兴这事儿，同光中兴的框框，得掐准时间。从1862年镇压太平天国和捻军起义后头，到1894年甲午战争前，这三十来年，清廷喘口气，地方大员开始整顿财政，修水利，搞西法军械。曾国藩在湖南练湘军，胡林翼守湖北，左宗棠筹西北，李鸿章整淮军，他们早早建功，收复失地，稳江山。张之洞呢？咸丰二年中举时，太平军正闹得欢，他还窝在书堆里，没沾边。 同治二年张之洞中进士，太平天国眼瞅着灭了，金陵陷落一年后，他才入仕。同期那几位，早率兵冲锋，帐中指挥千军，军旗猎猎，功劳簿上写满页。张之洞进翰林，修书批折，街头军报锣声响，他只能从窗缝瞄一眼。起早赶晚集，十年寒窗换官袍，可战场上人家已成栋梁，他新丁一个，追都追不上。仕途晚起步，错过中兴前半场，影响力自然打折。 京中为官那几年，张之洞是清流派代表，仗义直言，震动朝堂。光绪初，洋务风起，他和张佩纶、宝廷在朝房议论，批权臣误国，上书劾督抚贪墨，数十道奏疏，笔走龙蛇。茶肆里清流聚头，争西法利弊，他敲桌子强调守旧，声音传远。可这些多是嘴仗，纸面争执，没落到实处。曾国藩湘军体系，胡林翼湖北旧部，左宗棠楚军，李鸿章淮军，那些集团军令如山，谋士云集，他独来独往，难比肩。 外放山西巡抚后，张之洞才转地方实务，巡视矿场，抓税收，接触洋务。主政湖广，兴枪厂纺织局，蒸汽机轰鸣，图纸上勾勒改进。可前半生在京，业绩薄，影响力弱于湘淮系。清流清议虽响亮，震九重，却没军功垫底，地方实力派起步晚，难成气候。中兴前段奠基，他基本缺席，粉丝少也正常。 张之洞纯文官，从没亲率部队打仗，没拉起自家政治军事集团。非湘非淮背景，在慈禧光绪面前，底气不足。1884年中法战争，他署两广总督，广州衙门里铺地图，指点关隘，部署防御。冯子材领命出征，战场枪林弹雨，他踱步署中，翻军报，眉头紧锁，没上前线。战后上书论败因，笔尖写下分析，递北京。 相比曾国藩统湘军渡江，胡林翼督师克敌，左宗棠西征沙场，李鸿章海防布阵，张之洞后勤协调为主，统帅功薄。入阁后，朝会陈词，手持笏板，声音平稳，常被湘淮军功压住。文官定位，难在权力核心立足，话语分量轻。中兴靠军功立威，他笔杆子虽利，战场空白，难挤四大席位。 光绪十五年，张之洞调湖广总督，驻武昌，抓洋务不松手。汉阳铁厂他常去，熔炉喷火，铁水成锭，工人们锤击，他点头问进度。纺织局枪炮厂，召洋匠议图纸，调整齿轮，烟囱黑烟滚滚。甲午战败，他上书反对割地，力主自强，督建铁路，轨道铺山间，铁锤声不绝。 光绪二十七年，入军机处，北京寓所批公文，烛光下翻奏折，手指摩纸。1909年秋，卧病召子孙，交代家事，咳嗽咽药，10月4日逝世。身后文襄谥号，洋务教育贡献大，可同光中兴奠基，与他关联小。四大名臣，还是曾胡左李，张之洞顶多晚清名臣一员。 张之洞这辈子，科举起步稳，地方主政实，洋务上心细，可中兴那关键三十年，他晚了半拍。清流清议震朝堂，文官操守端正，没军功集团撑腰，地位总悬。曾国藩他们浴血沙场，建体系拉队伍，江山稳了才轮到他兴厂办学。历史这摊事儿，时间点卡得死，错过就追不回。 晚清名臣多，张之洞粉丝少，道理这儿摆着。他不贪不腐，仗义为民，四川学政时为旧案上三折，严惩酷吏，还公道。可知名度低，教科书出镜少，影视里更稀罕。比起曾李左的枪杆子传奇，他笔杆子故事接地气，却少轰轰烈烈。实业救国第一人，重工业教育奠基，够分量，可中兴帽子，不好戴。