就在刚刚 美国正式宣布了 美东时间9月30日晚间，白宫正式宣布，由于当天早些时候国会参议院投票否决了共和党的拨款法案，联邦政府即将在10月1日起“关门”。（界面新闻） 值得一提的是，副总统万斯会后也说了，他觉得政府肯定要关门，还说原因在民主党。 咱先不说两党谁对谁错，先想想这“关门”俩字落到普通人身上是啥滋味。你要是计划国庆去美国玩，想逛个黄石公园或者华盛顿纪念碑，大概率得扑空——联邦管理的景点、博物馆全得歇业。还有那些靠政府补贴过日子的家庭，比如低收入群体的食品券、老人的医保报销，说不定就得延后，等着开门了才能续上。之前有次政府关门，我朋友在纽约做导游，本来订好的国会大厦参观团全退了，半个月没开张，天天愁房租。 副总统万斯说原因在民主党，这话听着就像俩小孩吵架，摔了玩具怪对方没拿稳。民主党肯定也有话说，指不定会说共和党提的拨款法案里掺了私货，比如砍教育经费、加军费，根本不合理。其实明眼人都看得出来，这哪儿是哪方的错，就是两党把政治博弈摆在了民生前面。眼看10月1日的 deadline 到了，不想着怎么凑出个双方都能接受的方案，反而忙着往对方身上泼脏水，最后把锅甩给“对方不配合”，可苦了那些等着政府办事的老百姓。 再往深了说，美国政府关门也不是新鲜事了。过去几十年里，算上这次，都快二十次了。每次都是卡在拨款上，两党各执一词，谁也不让步。他们关起门来谈的是政治筹码，可门外的人盼的是日子能安稳点。就拿这次来说，要是关门时间长了，航空管制员得加班还没加班费，航班延误可能会变多；甚至连疾控中心的疫苗研发、疫情监测都得放缓，这些可不是小事，都跟普通人的生活安全挂钩。 两党总说自己代表民众利益，可真到了关键时候，最先被牺牲的往往是民众的便利和权益。与其互相指责，不如坐下来好好聊聊，哪些钱该花，哪些钱能省，怎么才能让政府正常运转，不耽误大家的日子。毕竟老百姓要的不是“谁赢了”，是“日子能过好”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
