“一女害两男！”辽宁大连，男子妻子与男子朋友发生不正当关系，男子与妻子离婚未果后

“一女害两男！”辽宁大连，男子妻子与男子朋友发生不正当关系，男子与妻子离婚未果后，开车把朋友撞死，事后被控故意杀人。男子不认罪，辩称不知道妻子与朋友之间的不正当关系，只是在开车接朋友吃饭时，因手机掉落，捡拾手机错将油门当刹车，把朋友撞死。法院这样判！（来源：裁判文书网、辽宁省高级人民法院） 据悉，5旬男子宁某与女子邸某系夫妻关系，与男子李某系朋友关系。 2023年7月21日早上8点许，宁某开车带着邸某前往民政局办理离婚手续，因得知有离婚冷静期后，又不愿再离婚，带着邸某离开民政局，前往李某家。 当日9点45分许，宁某驾车带着邸某到了李某家附近，而后给李某打了个电话约李某见面。 3分钟后，李某从自家大门走出来。宁某随即驾车高速冲向李某。 李某发现异常后向道路南侧躲避，宁某当即调整车辆方向将已躲至柏油路边土路上的李某撞倒，导致李某颅脑损伤、心脏损伤、肝脏破裂出血死亡。 坐在车辆后排的邸某不明所以，听到“嘭”的一声，随即下车查看，而后看到李某被撞后，当即拨打120、110。 宁某则自行前往派出所，随后称心脏不适，在他人陪同下前往医院就诊。 事发后，虽然宁某表示是接李某吃饭途中，手机掉落，捡拾手机错将油门当刹车才将李某撞死。但是由于邱某承认与李某之间存在不正当关系，且认为宁某可能知道，警方怀疑宁某系因情杀害李某，而后又经一番调查后，以涉嫌故意杀人罪将案件移送检方审查起诉。 检方审查后，也认为宁某是故意杀害李某，而后对宁某提起公诉。 一审法院审理后，最终以犯故意杀人罪判处宁某死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 一审判决后，宁某不服提起上诉，坚称没有杀人的故意，同时辩称，在案证据无法证明其事先知道妻子邸某与李某之间的不正当关系，其没有故意杀害李某的犯罪动机，其对行为性质的辩解不影响自首情节的认定。 宁某的辩护人还提出，宁某开车前往李某家时，坐在车辆后排的邸某未制止，未提前通信，说明邸某与宁某在民政局时矛盾已经化解，决定不离婚；宁某案发前饮酒，并服用过镇痛片，影响其驾车操作；原审对宁某积极救助行为未予评价；被害人李某有过错，依法可以减少基准刑，本案应从宽处罚，原审未予考虑等意见。 二审法院判了！ 由于，邸某、李某之间的聊天记录曾有“他说我跟谁好（不行）要跟你好，你是他最好的朋友……”等多条信息。二审法院认为结合邸某的证言，能够证实案发前宁某已知晓邸某与李某之间存在不正当关系。 二审法院认为，在前往李某家时，邸某未制止，未提前通信，并不能因此推定矛盾已经化解。 宁某在侦查机关供述时，坚称夫妻感情很好，对案发前是否去过民政局的问题，拒绝回答，显然有意回避矛盾。 邸某与李某的聊天记录中“我简直能让他折腾死，现在又要过来拉我去找你；……他给自己脸都打肿了，他给脑袋都自己打个大包，我也没管；……说以后不会让我离开他眼，就怕我跟你联系……同学过生日叫他去吃饭，告诉等让咱俩全家都不安宁，说的可狠了……昨天给枪都拿出来了；吓唬我啊；说是看看好不好用”等内容，结合邸某的证言，可以证实宁某案发前知晓邸某与李某之间关系后，夫妻矛盾激化，已有报复李某的想法，具备了本案的犯罪动机。 宁某已经取得驾照20多年，准驾车型A2，且案涉车辆所有权人是宁某本人，结合邸某证人证言，可以证实宁某驾驶经验丰富、技术娴熟且熟悉车辆性能。 案发前并无宁某辩解的玩手机的事实，车辆数据显示安全带处于已系状态，车速4秒即达到72.32km/h撞向李某，左打方向盘显然是瞄准李某躲避路线而故意调整。宁某撞击结束停车后，下车远观、踱步，表情淡漠，并无任何意外、紧张，有违常理。辩称“误操作”无证据证实，且与事实不符。 监控视频证实，宁某下车后远观，在某牌车辆附近踱步，表情神态淡漠，约10分钟后，走近邸某，仅看了一眼躺在地上的李某，就转过身与邸某对话，随即又返回车内。且与邸某的证言互相印证，证实事发后，宁某本人并无积极救助行为。 宁某到案后，否认故意驾车撞击李某，辩称捡拾手机而误操作，掩盖罪行，系未如实供述犯罪事实，不构成自首。 考虑本案具体情况，李某的行为尚未达到刑法意义上的过错程度，不应对宁某从宽处理。 在案证据能够证实案发当时，宁某意识清楚，驾驶操作车辆能力、判断能力并无异常。案发前晚是否饮酒、是否服用去痛片也不影响对宁某故意杀人行为的定罪、量刑。 综上，二审法院认为，宁某驾车故意撞击李某，非法剥夺李某的生命已构成故意杀人罪。致李某死亡，且有故意犯罪前科，论罪依法应当判处死刑。但鉴于本案系民间矛盾引发，宁某犯罪后自动投案，故对其判处死刑，可不立即执行。 最终驳回了宁某的上诉，维持原判。 这事你怎么看？