汉武帝刘彻为何对亲曾孙刘询弃如敝履？任他在监狱长大，真相藏着帝王的冷酷抉择 公元前91年冬，长安狱的铁窗透着刺骨寒风，一个裹在破布中的婴儿正发出微弱哭声。没人敢相信，这个在死囚堆里挣扎的孩子，是当朝皇帝刘彻的亲曾孙刘询。 彼时刘彻仍手握生杀大权，平定“巫蛊之祸”后朝堂尽在掌控，可他为何对这血脉相连的曾孙视若无睹，任其在绝境中苟活？这背后从不是简单的冷漠，而是帝王家最残酷的权力逻辑。 要解开这个疑问，必须先回到那场掀翻西汉皇室的“巫蛊之祸”。刘询的祖父，正是刘彻的嫡长子戾太子刘据。 公元前91年，宠臣江充为讨好晚年多疑的刘彻，诬陷刘据用“巫蛊”之术诅咒皇帝。刘据百口莫辩，被迫起兵反抗，最终兵败自杀。 他的妻子、儿子（刘询之父刘进）全被处死，唯有刚出生的刘询因襁褓未离，被扔进长安狱，成了“反贼之后”。 此时的刘彻，对刘据的“背叛”充满愤怒，连带着对其后代也充满敌意。一开始他或许根本不知道有这个曾孙存活。 “巫蛊之祸”中，刘据一脉几乎被斩尽杀绝，一个刚出生的婴儿在混乱中被遗忘，实属正常。等后来知晓刘询的存在时，刘彻对刘据的怨恨仍未消解。 在他眼中，刘询不是血脉亲人，而是“谋逆者”的余孽，若给予善待，便是对自己平定“叛乱”的否定，甚至会动摇皇权权威。帝王的尊严，不允许他对“反贼之后”流露半分温情。 更关键的是，刘彻早已在为权力传承铺路，刘询的存在成了“绊脚石”。“巫蛊之祸”后，刘彻的儿子们或早逝、或失德，最终他选定了年仅8岁的小儿子刘弗陵（汉昭帝）作为继承人。 为让刘弗陵顺利继位，刘彻不惜赐死刘弗陵之母钩弋夫人，杜绝“外戚干政”的隐患。而刘询作为嫡曾孙，血脉比刘弗陵更“正统”。 若刘彻承认刘询的身份并给予善待，朝堂上必然会有大臣以“嫡庶之分”为由，将刘询视为潜在继承人，引发派系争斗。对刘彻而言，稳定比血脉更重要，他绝不会为了一个毫无根基的婴儿，冒动摇储君地位的风险。 刘询的“卑微”，也让他成了刘彻眼中“不值得关注”的存在。刘询出生即父母双亡，母亲家族无势，父亲刘进也只是普通皇子，在朝中没有任何外戚或大臣为他撑腰。 对刘彻来说，这样一个无依无靠的婴儿，既构不成威胁，也没有利用价值。彼时他的精力全在安排刘弗陵的辅政大臣、修复“巫蛊之祸”后的朝局上，一个“罪嗣”婴儿的生死，根本挤不进他的帝王日程。 若不是狱吏丙吉偷偷用自己的俸禄买米买肉，暗中照料，刘询恐怕早就在监狱中夭折，而刘彻对此始终知情不深究，甚至在有人提议“清除监狱中所有囚犯”时，也未特意提及保护刘询。这份默许，比直接的伤害更显冷漠。 值得一提的是，刘彻晚年并非没有悔意。他下《轮台罪己诏》，承认“巫蛊之祸”中的失误，还为刘据建了“思子宫”。但这份悔意仅限于对刘据的愧疚，从未延伸到刘询身上。 因为对帝王而言，个人情感永远要让位于政治理性：承认刘询的身份，就意味着要重新审视“巫蛊之祸”的定论，甚至可能推翻自己此前的决策；而漠视刘询，既能维持朝堂稳定，也能保住自己的权威。这份权衡之下，亲曾孙的命运，终究成了皇权的牺牲品。 直到刘彻去世，刘询都没得到皇室的任何认可，仍在民间辗转。可谁也没想到，这个在绝境中活下来的孩子，后来会在刘弗陵早逝、昌邑王刘贺被废后，意外登上皇位，成为开创“孝宣之治”的汉宣帝。 回望当年刘彻的“不善待”，与其说是个人的冷酷，不如说是封建皇权的必然。在权力的棋盘上，血脉亲情永远只是棋子，而非目的。 参考文献： 1. 《史记·孝武本纪》（司马迁） 2. 《汉书·宣帝纪》（班固） 3. 《汉书·武五子传》（班固，戾太子刘据部分）
