为什么日本能够涌现那么多的诺贝尔奖获得者？北大著名教授周程10月6日在知识分子撰文指出，日本这一批获得诺贝尔奖的科学家，都有一个共同的特征，通过对这共同特征的分析，或许就能够弄清楚日本盛产诺贝尔奖的原因！ 周程教授发现，这些诺贝尔奖获得者，有八成都是在二战之前出生，他们所取得的奠基性成果，更是有九成都是在上世纪七十年代之后取得。也就是说，这一批诺贝尔奖获得者，基本上都是一个时代的人，是在一个特殊的时代，各种科研成果同时集体性爆发的。 这个特殊的时代，就是日本上世纪经济飞速发展的七八十年代！ 周程教授发现，日本上世纪七八十年代，经济已经发展到了相当的规模，因此对于科研也越发的重视，投入了大量的研发经费。 在1970年，日本的研发经费总额就已经占国民生产总值的2%，此后更是连年增长，到了1980年，研发经费总额相对于1970年直接增长了3.9倍，到了上世纪末，研发经费总额更是达到了惊人的14.7万亿日元，占国民生产总值的2.9%！ 只不过，进入新世纪后，随着经济衰落，这个研发经费的增长，就陷入了停滞，甚至有几年还缩减了，日本再也没有了之前那种大手笔投资科研的雄心。 经济的高速发展，科研经费的大量投入，使得日本那个时代的科研工作者，能够拥有资金充裕的科研环境，正是在这样的背景下，各类科研成果才获得了一个井喷。 虽然说日本的诺贝尔奖大部分都是21世纪之后才获得的，但这本质上并不是日本在21世纪取得的成就，而是日本在上世纪七八十年经济高速增长期所取得的各种科研成果的一个迟来的证明。 毕竟，诺贝尔奖的滞后性太严重了，一个科研成果出来了，正常情况是要滞后个二三十年，才能够得到承认。 对此，周程教授最后进行总结：“诺贝尔奖‘井喷，一定离不开经济的强有力支撑！” 看完这篇分析，不由得豁然开朗，我们之前讨论日本的诺贝尔奖，总是习惯性的从什么制度、文化的角度入手，但实际上那些都只是表面原因，根本性的原因还是经济的支撑！ 因此，看到日本的这个成就，我们不必妄自菲薄，毕竟现在我们对科研的投入，也不比上世纪的日本弱上分毫，跟现在的日本相比，更是远远超过。 根据数据统计，进入21世纪之后，日本的研发经费总额，一直都在14万亿日元上下徘徊，而我们的科研经费，如果按日元计算，到现在每年都超过50万亿日元，是日本的三四倍了！ 真金白银的投入，最后自然会获得相应的成果。 之所以还没有很多获得诺贝尔奖的，主要还是因为诺贝尔奖的滞后性太严重，比如日本这一批获奖者，都是在上世纪七八年代做出的奠基性成果，可基本上都是二三十年后，才得到承认。对此，我们只需要耐心等待就好。
大树
诺贝尔奖只颁给西方的人或东方的狗
大树 回复 10-08 20:20
客观公正？来，说说奥巴马的诺贝尔和平奖，有考虑过利比亚，叙利亚，索马里，巴基斯坦和也门被美国炸死的平民，和进入中国南海的双航母么？
用户51xxx05 回复 大树 10-08 21:06
我给你的两个选项里，你选一个呗。你就说你觉得那句话，说得在不在理吧？
黑白雄雌
日本大学教授如果当校长，必须辞掉教授一职，并交出实验室！学术与行政分开，才是日本拿诺奖的根源！我们大学学术与行政双肩挑比比皆是，如何拿诺奖？
布衣 回复 10-08 12:36
无知
该读书时别放猪 回复 10-08 15:34
呵呵呵~这又不是教授当不当校长的问题了？？教授都治校去了不耽误科研不耽误拿诺奖？[打脸][打脸][打脸]
启航
学医的多，难怪731
风在动
诺奖的潜规则和暗箱操作是它评奖最显著的特征，每年的名额里基本是日本一个美国十个，数额早就内定
用户58xxx53
其实，我们用不着拍这个诺贝尔奖的马屁。这个奖本身是西方设立的，也为为人类的进步做出过巨大贡献，但是也带有根深蒂固的思维偏见；看看袁隆平和莫言就知道，袁老可以说是为全人类做出了巨大贡献，没给；给了莫言，本身就带有思想渗透的意味。
仙袂一再飘举 回复 10-08 13:28
九不搭八。一个是科学家、一个是文学家。
shaman 回复 10-08 14:24
袁老真得不了诺奖，如果真要拿，和平奖更适合
魏泽培
政治，美国为团队领袖，日本仆从
风飘叶落
诺贝尔是政治属性
好名出不来
都是为了开发技术，才有诺贝尔奖，和文化，制度没有直接联系
版版 回复 10-08 13:46
我们很多科学家，在研究核武，原子，激光，量子等很多领域都是隐姓埋名的，很多科研成果都是保密的，不能对外发表论文的。不能发表论文就不能去参加诺奖。我们的科学家是不能去拿奖的。
版版 回复 版版 10-08 13:59
我们的科学家不隐性埋名，容易被暗杀。
用户10xxx66
我看过历届日本人获奖的学科项目，大部分课题都是西方人开创，日本人在西方人研究的基础上进一步拓展深化取得成果，或者是日本人与西方人合作研究共同获奖，真正由日本人提出的开创性的课题几乎没有。
用户10xxx53
偏见也是亇问题，为啥杂交水稻之义袁隆平没能得到？！
把酒醉清风 回复 10-08 13:02
因为杂交水稻理论不是袁隆平首先提出来的。诺贝尔奖主要是针对原创理论的。
shaman 回复 10-08 14:26
杂交水稻理论是一个美国人提出的，袁老使用的三系杂交法是一个日本人提出的，这两人都没拿诺奖，因为杂交水稻并没有提出新的基础科学理论，就是最基础的生物遗传学
用户11xxx22
中国科学家们，一定是对这种每年获得诺奖提名和各个奖项获奖情况很无语，更是无耐。因为从近几十年来获奖情况看，它越来越成为西方（欧美）的政治化工具。这点有点同奥运会类似。所以，我们应该无论它，甚至更应鄙视它！中国科学家更应重视国内的国家自然科学大奖！和国家终身成就奖。
unistruggle
够酸
版版 回复 10-08 13:49
不是酸。是我们的科学家的研究成果是保密的，不能拿到诺奖台上炫。
shaman 回复 版版 10-08 14:33
保密的是技术，获奖的是基础科学理论，这不是一个概念
用户10xxx53
既然每年小日本鬼子得那么多诺奖，那为什么它们科技那么落后，垃圾，
龙舞 回复 10-08 19:21
你如果说军事还情有可原，科技落后你就有点鼠目看天下了
shaman 回复 10-08 14:27
鬼子除了被限制发展那几个领域，你说说它们的科技哪里落后了
用户40xxx56
不要拿国外的奖项当成自己国家奋斗的目标
用户10xxx20
此说难以解释爱因斯坦等一大批上世纪早期的诺奖得主们的情形。只是一孔之见，形而上学。
东方红日
现在还拿诺奖说事？ 许多大科学家并未拿诺奖，比如钱学森，比许多拿诺奖的牛多了。
朗峰
知道是给谁看么？树榜样呢
SKY
诺奖是西方的玩具，为了显得公平要给亚洲几个名额，本着肥水不流外人田的选择，自然先给自家的狗了。
随便看看
因为不发表论文啊
倾听
万般皆下品，惟有读书高，一直在传承中！
普通爱国人士
舔狗真多，屏蔽
椰树
诺奖根本就是一个政治工具，施舍少量给华，吊胃口，拿捏。华再好也相当有限。
尘世美
诺贝尔奖的成式已大副下降了。看看经济学奖的获得者和和平奖的获得者就一目了然了。
随便看看
早就没有啥魅力了
用户10xxx28
我们的科研经费也不少了，但是真正的突破的成果太少了，相当多的经费都用在了发水论文
秦北汉
西方的奖罢了，丝毫不影响中国再度回归世界第一。。。
淡盐
关键是机制，能让人潜下心来做研究
记起你了也好一一信息
当美国奴隶，被赏了点狗屎粮
何足道哉鸣呼哀哉
为什么要纠结