美国国会议员听完驻华大使汇报，基本认定中国短期内不会恢复购买美农产品，说到底，问题卡在美国先加的那道高关税上。 不少人习惯把出口问题归咎于中国，说中国变了，不买美国货了，可实际上，谁都知道，全球做买卖不是单方面的事，是你情我愿的结果。 中国虽然是全球最大的农产品买家之一，采购数量大，但它也不是只盯着美国看。 贸易壁垒一建立，谁都要精打细算，买家当然会比较采购渠道和成本。 高关税下，美国产品价格自然不划算，中国企业转向巴西、阿根廷，甚至俄罗斯、澳大利亚。 这些新供应商不仅价格更有优势，供货也更稳定，结果美国农业出口份额肉眼可见地缩水。 过去中国买得多，价格有保障，现在订单减少，市场压力变大，美国政府为了安抚农业群体，实施不少补贴政策，试图缓冲出口损失。 可是补贴毕竟不是长久之计，它解决不了中国市场份额流失的现实难题，没有新的订单，农产品价格继续下跌，库存越来越多，生产链里的人都着急。 南美的农业这几年飞速发展，运输、政策、基础设施全面升级，巴西、阿根廷不仅质量好，还能低价大量供应。 亚洲不少国家也都在提升自给能力，还积极同更多国家签协议，这对美国来说意味着，恢复过去那种依靠政治压力稳住订单的做法，已经不现实。 美国政界总想着通过施压，要求中国多买点，好帮本国农民解困，但这是把贸易当成了政治筹码。 实际上中国采购农产品，更看中性价比、供应稳定和政策环境，受制于高关税影响，商品自然变得不再有吸引力。 即便美国希望中国重新购买，但不把关税降下来，买家还是会去找更合适的货源，市场趋势就在那摆着，靠补贴维持出口的老路迟早走不通。 长期以来，美国农业靠高产高补贴，但风险预案没做到位，只要出口受阻，问题便集中爆发。 中国、南美国家签订的新贸易协议，实际上就是对美国市场份额的补刀，等美国反应过来时，份额已经被切走不少。 白宫如果不愿意照顾农业利益，迟迟不调整关税，那被市场边缘化是新常态。 想解决农产品出口困境，不能再单方面用高关税和政治压力去逼邻国买单。 全球化做贸易，讲究的是公平和互惠，不是谁能单靠施压抢来订单，一味高筑关税墙，顶多是让自家农民短暂获得补贴安抚，长远看却错失实际的市场机会。 农产品这种行业，讲的是质量、价格和长期合作，要出口顺畅，最该做的还是降低关税，调整不合理政策，恢复正常的贸易谈判。 农民们最希望的是有长期、稳定的买家，不希望被政策反复影响生计，对于美国来说，只有让市场机制真正主导，让产品去自由竞争，才有机会站稳脚跟。 贸易博弈不是零和游戏，也不该用压力换妥协，一旦明白这个道理，美国农产品出口的困境才能找到出路。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息源：《美国议员称中方近期不打算恢复农产品采购》·参考消息
