洛阳宝妈给娃买车，踩了个“文字游戏”的坑。 谈好13.8万零息贷款，娃签完字傻

洛阳宝妈给娃买车，踩了个“文字游戏”的坑。 谈好13.8万零息贷款，娃签完字傻了——这根本不是“买车”，是“租5年车”！ 娃刚毕业2年没积蓄，看4S店挂着“五年0息”就动心了。宝妈觉得“零息”划算，让娃自己签字；年轻人哪懂合同里的弯弯绕，下载APP直接点了确认，回头才发现：签的是《融资租赁合同》，5年里车的所有权在融资租赁公司手里，自己只有使用权，还要连本带息还17.4万——平白多掏3万6，利息偷偷涨到10%！ 找4S店要说法，对方的操作堪称“甩锅教科书”：先辩称“零息不包括你买的车型”，再推说“当时接待的人不是我”；销售经理更绝：“你要零首付、月供4000以内，我满足了啊！合同是你娃自己签的，成年人得对自己负责。” 我就想骂一句：合着你们的“零息”是骗进店的钩子？把刚上班的年轻人诓来，合同里藏着“所有权不归你”“利息暗涨”的坑，签字时不说清楚，事后甩锅“客户没看合同”？ 更气人的是，展厅还摆着“五年0息”的牌子——这不是明摆着误导吗？年轻人刚接触社会，哪懂“售后回租”“车管所登记所有权”这些专业词？你作为销售，最该把“车不是你的”“要多还3万”这种关键信息摊开说！ 其实法律早给了说法：《消法》规定经营者得“真实全面告知”，《民法典》说“欺诈的合同能撤销”——要是4S店没讲清楚融资租赁的本质，这合同根本不算数！ 想起我邻居家孩子去年也遇到类似坑：谈好的“零息贷款”，签完发现是“融资租赁”，后来找消协闹了半个月才退了钱。 说到底，不是年轻人“矫情”，是商家把“套路”当“本事”——用“零息”钓客，用“合同”甩锅，把责任全推给“客户没看清楚”。 最后想跟刚要买车的年轻人说：签字前一定要扒着合同逐页看！重点盯“所有权归属”“总还款金额”“利息计算方式”——别信销售的“口头承诺”，白纸黑字才是保命符！ 你们遇到过这种“合同陷阱”吗？评论区聊聊，给刚入社会的小年轻提个醒——别让“零息”变成“坑死你的息”！