上海有位九旬老人，退休金过万，却因与子女关系疏离，常年住在养老院。几年后，孙子打算接她回家，才发现老人早在数年前就被干儿子接走“探亲”，从此没了消息。 孙子震惊之余却被这位“干儿子”告上法庭——对方手持一份遗嘱，要求继承老人的房产与全部存款。孙子彻底懵了：几年前奶奶明明立过遗嘱，明确房子留给自己，怎么会给了外人？双方各执一词，法官展开调查，背后真相令人瞠目。 这场官司发生在91岁的王老太离世后。老人一生节俭持家，儿子几年前病逝，孙子小林是她身边唯一的亲人。 老人走后，小林本以为事情就此落幕，不料葬礼还没办完，一份突然出现的“最新遗嘱”，让整个家陷入混乱。 拿着遗嘱的是刘某，他自称是王老太的“干儿子”，称老人去世前特意立嘱，将所有财产都留给他。 这份遗嘱看着挺“正规”，日期标注为2023年，还附了录像。按常理，后立遗嘱效力优先于前一份，刘某看似胜券在握，可官司打到最后，却是他自食恶果。 小林手里也有一份遗嘱，是2014年王老太亲自去公证处办理的，上面清清楚楚写着老人唯一的房子归孙子所有，签字、公证、录像，所有程序一个不落。 法庭上，两份遗嘱摆在一起，看似是“新旧遗嘱”的较量，核心问题却在于：哪一份才是老人在意识清醒时的真实意愿。 庭审时，刘某把录像当作“王牌”证据，声称能证明王老太立嘱时思路清晰。可法官一播放录像，现场气氛立刻变了。 画面里的王老太，说话颠三倒四，情绪也不稳定：先是把刘某叫成“大儿子”，又说亲儿子是“前年去世的”——但医院记录显示，她的儿子早在多年前就已离世。 这种时间概念的混乱，说明老人当时记忆已严重衰退，律师当场指出，这足以证明她的认知能力存在明显障碍。 更荒唐的是，王老太在录像里说：“刘某参加过国际维和部队，去过七十多个国家，立过大功，我要把所有财产留给他。” 这话一出，旁听席顿时哗然。法官直接追问刘某是否属实，他支支吾吾地辩解：“那都是老人自己编的，我没说过。”一句话便推翻了遗嘱的动机——连受益人都承认理由虚假，这份遗嘱自然站不住脚。 随着调查深入，更多问题浮出水面。刘某在所谓“照顾”老人期间，几乎掌控了她所有财务。银行流水显示，2022年底到2023年老人去世前的几个月，她的账户被频繁取现，总额高达二十多万元。 每次取现金额不大，但频率极高，几乎隔天就取一次。办案人员调取监控发现，取钱的正是刘某本人。他辩称是老人“自愿给的”，却拿不出任何赠与的书面证据。 除了财务问题，刘某对老人的照料态度更令人愤怒。医院急诊记录显示，王老太被送医时已昏迷、口吐白沫，医生判断她在家中至少昏迷了六个小时才被送来。 老人去世后，刘某的冷漠更让人心寒：他没通知小林，没联系任何亲戚，甚至没办告别仪式。 火化后，他独自把骨灰撒在了城郊荒地，还对邻居说“老人不喜欢热闹”。这种做法既不合常理，也彻底暴露了他“干儿子”的真面目。 小林在法庭上几度哽咽，他说：“奶奶就算老糊涂了，对家里的感情从没变过。那套房子是她和爷爷一辈子打拼来的，早就说过要留给我。” 2014年办理公证时，王老太还特意让律师录了视频，明确说“孙子是我唯一的继承人”——这份视频，成了案件的关键证据。 最终，法院认定刘某提供的“最后遗嘱”无效。判决书明确：王老太立嘱时认知能力明显受损，遗嘱中的赠与理由与事实严重不符；加之刘某存在侵吞老人财产的行为，足以认定其存在不当影响与欺骗。据此，法院驳回刘某全部诉求，确认2014年的公证遗嘱有效，遗产由小林继承。 这场官司藏着太多唏嘘，你对这事有什么看法？欢迎点赞并在评论区聊聊你的观点。
