为什么美军在阿富汗打了10年一直没能打赢塔利班，而这次巴基斯坦却用了几天时间就把塔利班给打服了？其实不是美苏打不赢，而是拖不赢，就像蚊子虽然消灭不了你，但你一晚上都别想睡着。 2001年，美军打着“反恐”的旗号杀进阿富汗，那阵仗跟拍大片似的：167架飞机轰隆隆飞过，4万辆悍马装甲车碾过沙漠，30万支枪械分发下去，连塔利班的“老巢”坎大哈都被炸成了废墟。 刚开始，美军确实厉害，两个月就把塔利班赶下了台，可问题是，推翻政权容易，想彻底消灭塔利班？那可比登天还难。 美军刚打赢那会儿，信心爆棚，觉得“再打几个月就能收工”，结果转头就去打伊拉克了，阿富汗这边直接“放养”，从2003年到2009年，美军在阿富汗的重建经费才190亿美元，连伊拉克战争的零头都不到。 塔利班呢？人家躲进山里收保护费，慢慢攒钱攒人，等美军反应过来，塔利班已经从“残兵败将”变成了“能打能抗”的地方势力。 美军给阿富汗军队配了“黑鹰”直升机、装甲车，结果发现个问题：阿富汗士兵里好多是文盲，连夜视仪怎么开都不会。 更搞笑的是，美军撤离时把所有装备维修的承包商都带走了，阿富汗空军的飞机直接趴窝，没零件修啊！这就好比给小孩一把瑞士军刀，结果他连刀都打不开，最后只能当玩具扔一边。 刚开始，美军说自己是“反恐英雄”，确实赚了不少同情分，可后来呢？虐囚、误炸平民的事一件接一件，阿富汗老百姓从“支持美军”变成了“恨美军”。 结果一大批宗教极端分子跑来加入，塔利班的一线作战人员里，外籍人士占了三分之一，美军这仗，越打越孤立，最后成了“全世界都在看笑话”的独角戏。 跟美军的“二十年拖沓”比起来，巴基斯坦这仗打得那叫一个“快准狠”，三天时间，从空袭到占领哨所，一套组合拳下来，塔利班直接懵了，为啥能这么顺？因为巴军把“时间账”算得明明白白。 第一招：装备和战术“打包用”， 巴军虽然没美军那么有钱，但装备搭配得特别“讲究”，中国给的SH-15型大炮，轰塔利班的弹药库一轰一个准；枭龙战斗机和翼龙无人机在天上飞，塔利班那几架老掉牙的A-29攻击机根本不是对手。 更绝的是战术：先空袭炸掉塔利班的“仓库”，再派地面部队迅速占领21个边境哨所，形成一道“安全墙”，这就像打游戏，先清小怪，再占据点，一气呵成。 第二招：国际支持“卡点用”， 巴军这次打仗，背后站着一堆“好朋友”，沙特跟巴基斯坦签了“生死同盟”协议，要钱给钱，要人给人；中国送武器、送技术，连情报都帮着分析；美国虽然没直接上场，但也偷偷给了点情报支持。 反观塔利班，伊朗和俄罗斯嘴上说“支持”，可实际啥都没给，更坑的是，塔利班还庇护了巴基斯坦塔利班，这等于同时得罪了两个国家，国际上直接“孤立无援”。 第三招：目标明确“不贪心”， 巴军这次就一个目标：打掉越境袭击的塔利班武装，保国家安全。 不像美军，又要推翻政权，又要建民主政府，还要搞经济重建，目标太多，最后哪个都没干好，巴军这仗，目标简单，资源集中，三天就完成任务，干净利落。 美军在阿富汗的失败，说白了就是“时间没算对”，想着“速战速决”，结果被拖成了“持久战”；想着“用钱堆赢”，结果钱花了，人死了，塔利班反而更壮了。 这就好比一个人跟蚊子打架，蚊子叮你一下不疼，但叮你一晚上，你根本睡不着，最后只能认输。 巴军的胜利，则是“时间管理”的典范，装备、战术、国际支持，全都卡在点子上，三天就把仗打完，让塔利班连反应的时间都没有。 这说明啥？说明打仗不是“比谁钱多”，是“比谁系统更硬”，美军虽然装备好，但体系漏洞太多，最后只能败给“时间”。 未来打仗，估计会更讲究“系统对抗”，谁能把装备、战术、国际支持、战略目标全串起来，谁就能赢，毕竟在21世纪的战场上，“拖字诀”可能能撑一阵，但“快准狠”的系统比拼，才是真正的王道。
