[太阳]美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。 （参考资料：2025-07-14 参考消息——美官员压日澳就“台海冲突”表态遭拒） 澳大利亚这事儿特有意思，这国家简直把“在中美之间找平衡”的活儿干到了极致，既没得罪美国这个“安全大哥”，又没丢了中国这个“财神爷”，反而把自己日子过得越来越滋润，这操作真得说道说道。 先说说澳洲以前的“坑”，前几年莫里森当总理的时候，一门心思跟美国贴贴，又是喊着围堵中国，又是跟着美国搞小动作，结果中国直接把澳洲的煤炭、葡萄酒这些好东西给禁了，一下子损失上百亿澳元。 你想啊，那些靠出口吃饭的农民、酒庄老板，哭都没地方哭，好好的生意说黄就黄，这就是跟错人的代价。 其实澳洲心里门儿清，自己经济根本离不了中国，单说铁矿石，中国买走了澳洲九成以上的货，力拓、必和必拓那些矿业巨头，每年从中国赚的钱能堆成山，还有天然气、农产品，加起来占了澳洲出口总值的三分之一。 要是真把中国得罪死了，整个澳洲经济都得掉链子，这可不是闹着玩的。 所以阿尔巴尼斯上台后，赶紧掉头跟中国修复关系，派人来谈和，慢慢把禁运的东西都解开了。 但美国那边也不能晾着，毕竟安全上还得靠美国罩着，后来美国拉着英国、澳洲搞了个AUKUS联盟，要一起造核潜艇，明着说保卫印太，其实就是冲着中国来的。 澳洲也听话，砸了上千亿澳元进去，又是买美国潜艇，又是跟英国合作搞设计，表面上把美国哄得挺开心。 最关键的是今年初那事儿，美国开始逼盟友表态：要是台海出事，你们帮不帮忙？五角大楼还发报告，点名让澳洲选边站。 这时候澳洲终于不装了，国防工业部长康罗伊被问“会不会出兵台海”，直接回了句“不讨论假设场景”。 这话听着软，其实特硬——我不跟你画饼，到时候怎么做我说了算，不是你美国让我干啥我就干啥。 为啥澳洲敢这么跟美国叫板？说白了还是有底气，首先是打不起，澳洲海军那点实力，跟中国比差远了，真派兵过去就是送菜，搞不好中国导弹还能打到澳洲本土。 其次是补给跟不上，台海离澳洲好几千公里，船开过去都得好几天，物资根本供不上。 再加上澳洲老百姓也不傻，超过六成的人都觉得“先顾好经济，别瞎掺和打仗”，商界大佬更是天天跟政府吹风：别惹中国，不然供应链断了，大家都得喝西北风。 果不其然，澳洲这波“不盲从”的操作，反而让自己占了便宜，没过多久，阿尔巴尼斯直接飞到中国，上海、北京、成都跑了个遍，跟中国签了自贸协定升级版，还谈了劳动力流动、数字贸易这些好事。 达尔文港的项目也重启了，中国投钱帮澳洲修路建桥，牛肉、葡萄酒出口又火了起来，今年中澳贸易额眼看就要冲1500亿澳元。 现在澳洲的日子有多舒服？能源出口越做越大，老百姓失业率低，工资还涨了，虽然还在跟美国、英国搞AUKUS，砸了25亿澳元建设施，但嘴上一直强调“就是防身，不主动挑事”。 西澳矿业协会更是直接喊话：安全合作可以，但不能断了贸易的路子，这话说得够实在。 其实澳洲这事，给其他小国提了个醒：在中美博弈之间，别傻乎乎地选边站，“务实”才是王道。 你看日本，虽然加强了岛屿防御，但只有一成多老百姓愿意为台湾打仗；韩国新总统直接说“台湾是中国家事，不掺和”；菲律宾一边跟美国暧昧，一边转头就跟中国签基建合同。 大家都看明白了，跟着美国瞎折腾没好处，不如先把自己日子过好。 现在再看美国，其实也挺尴尬的，想逼盟友当马前卒，结果澳洲先撂挑子，毕竟人家是主权国家，总不能硬逼。 而且AUKUS看着光鲜，其实各有各的心思：英国忙着处理自家事儿，美国内部分歧也大，只有澳洲一边搞安全合作，一边死死抓着中国的经济合作不放。 说到底，澳洲这波操作最聪明的地方，就是没把“盟友”和“利益”绑死，它知道安全上需要美国，但经济上离不开中国，所以既不跟美国撕破脸，也不跟中国闹僵，反而在中间找到了平衡点。 这种“不盲从、先顾自己”的思路，还真值得那些夹在大国之间的小国学学——毕竟日子是自己过的，跟谁好都不如自己过得好重要。
