荷兰快撑不住了？很多人以为，它要求谈判是“服软”的信号。错了！真相是，这是荷兰设

荷兰快撑不住了？很多人以为，它要求谈判是“服软”的信号。错了！真相是，这是荷兰设下的“程序陷阱”。它企图把“刑事抢劫”包装成“经济纠纷”，把“赃物”当成“筹码”。一旦上桌，我们就输了！中国企业在海外的合法资产遭到恶意冻结甚至扣押，最直接的表现就是在没有司法判决的前提下，荷兰方面配合第三国的指令，对中企资金动手。这种行为已经远远超出了正常经济执法的范畴，它不是误会，不是合规问题，而是赤裸裸的非法干预。可荷兰方面却一边冻结资产，一边说“可以谈”。问题是，谈什么？怎么谈？谈判桌上若是把“抢来的东西”摆上来，那就等于默认了对方的行为合法性。程序一旦启动，就是承认对方有资格决定这场争议的性质，那可不是服软，而是陷阱。这并不是荷兰第一次在程序上做文章。早些年它在处理某些国际争端时就已经展现出极强的“话语权操控力”。表面看，它遵循国际规则，实则通过程序设计，重新定义事件属性，把明明是刑事性质的侵权行为，转化成可以在国际仲裁中谈判的经济纠纷。一旦进入这个程序，所有的焦点都会被转移到“解决方式”上，而不是“行为本身是否合法”。这是荷兰惯用的策略，它不靠硬实力，而是靠制度话语、规则游戏来占上风。荷兰之所以敢这么做，根本原因在于它认定中国不会轻易撕破脸。它相信在国际舆论场上，只要披上规则的外衣，就足以让中国陷入被动。而它的所谓“谈判”，本质是一场风险转移和责任稀释的操作。不是它要退让，而是它希望通过“谈判”让我们默认游戏规则，然后在规则里慢慢蚕食我们的合法权利。对我们来说，这绝不是一场简单的博弈。这不是你来我往的讨价还价，而是对底线的挑战。一旦我们接受了谈判的前提，就是默认荷兰有资格决定这场事件的处理框架。从那一刻起，我们就不再是“受害方”，而变成了“争议方”。这在国际法里，是一个极具现实影响力的转变。而荷兰要的正是这个转变，它不求我们彻底放弃主张，它只求我们坐上谈判桌。那一刻，它手里的“赃物”就不再是赃物，而是“资产”，是“争议物”。我们必须清醒地看到这场博弈的本质。不是荷兰撑不住，而是它精明地在转移战场。它知道硬碰硬未必有胜算，于是就设计一套流程，把我们引进它擅长的领域里：程序、规则、舆论、仲裁。表面和气，实则步步为营。我们若是掉以轻心，不仅会在形式上失分，更可能在实际利益上丧失主动。这是对我们海外资产安全的一次试探，是对我们国家企业“走出去”战略的一次挑战。如果这次我们妥协，下次恐怕就不止是一个荷兰了。其他国家也会照葫芦画瓢，绑架规则、操控程序，把非法行为合理化。所谓“程序陷阱”，不止是荷兰的精明，更是西方在国际秩序中惯用的软实力工具。他们不一定靠拳头，但一定靠规则。面对这种局面，我们不能心存幻想。我们需要用自己的方式重新定义谈判边界，让对方明白，谈可以，但必须在公平、合法、公开的前提下进行。绝不能容忍对方以“赃物”为筹码要挟，不可让程序沦为掩盖事实的工具，更不可在规则构建的游戏里，轻易放弃我们坚守的立场。我们更需要在国际场合发出清晰声音，揭露这种“程序陷阱”的真实意图，争取更多国家的理解和支持，让国际社会看清这不是纯粹的经济纠纷，而是对国际公正的挑战。荷兰不是撑不住，而是出招了。我们不能误判形势，更不能掉进它设下的程序陷阱。一旦上桌，我们就输了。不是输在实力，而是输在认知。这不是退让的时刻，而是清醒的时刻。素材来源：荷兰称将与中方化解安世僵局 2025-10-21 09:21·财联社