真不要脸！荷兰请求解决断供危机，但却拒绝向中方认错。 中荷关系一直处于合作惯性与政治扰动的张力之中，两国双边贸易额已连续 4 年突破千亿美元，在农业水利、绿色科技等领域形成深度绑定，荷兰更是凭借 “中欧门户” 地位成为中国高科技合作的传统伙伴，但这种务实合作的底色，正被半导体领域的摩擦悄然改写。 2025 年 9 月 30 日，荷兰政府以冷战时期《商品供应法》为依据，以 “国家安全” 为由冻结中资控股的安世半导体全球资产，阿姆斯特丹法庭未开庭便剥夺中方管理权，将 147 亿资产移交第三方托管，这一缺乏实质证据的单边行动，本质是对美国 “穿透规则” 的默契配合。 很快荷兰的任性操作便引发多层次连锁反应，其影响早已溢出中荷双边范畴。 安世半导体 70% 的最终产品由中国东莞工厂封装测试，中方出口管制启动后，特斯拉柏林工厂电控系统、苹果电源管理模块瞬间陷入断供，大众、宝马每日损失超千万欧元，欧洲车企被迫启动应急预案却难寻替代源。 强行接管中企资产的行为，使荷兰 “自由贸易捍卫者” 形象严重褪色，商务部发言人何咏前直指其 “违反契约精神，损害营商环境”，全球投资者开始质疑荷兰市场的规则确定性。 荷兰以 “莫须有” 罪名干预市场的做法，更是加剧了科技领域的 “安全泛化” 乱象，正如外交部所言，这种将经贸问题政治化的行径，正在动摇国际产供链的稳定根基。 面对荷兰的 “错位求援”，中方态度呈现出原则坚定性与政策灵活性的统一，中方将 “归还管理权、承认错误” 作为谈判前提，强调荷兰必须纠正 “有罪推定” 的歧视性做法。 王毅外长此前与荷外交大臣会谈时已明确，中方欢迎荷兰参与人工智能、绿色发展等新领域合作，但前提是 “提供公平营商环境”，这种 “守规而不闭户” 的态度，与荷兰 “既求合作又毁规则” 的矛盾行径形成鲜明对比。 荷兰的困境本质是 “地缘绑架” 与 “利益刚需” 的内在冲突，既想追随美国遏制中国科技发展，又不愿失去中国市场与产业链红利，解决危机的关键，在于荷兰能否摆脱外部压力，回归多边主义与市场原则。 在世界反法西斯战争胜利 80 周年的历史节点，荷兰更应明白，以冷战思维搞 “强权干预” 违背时代潮流，唯有坚守规则、尊重权益，才能让中荷合作重回正轨，为动荡的全球产业链注入稳定性。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
