不再“花钱买刀让别人捅自己”，中方考虑削减人权办预算，这下欧美不爽了！ 最近，

不再“花钱买刀让别人捅自己”，中方考虑削减人权办预算，这下欧美不爽了！ 最近，联合国系统里一个看似冷门的议题突然热了起来——人权高专办（OHCHR）的预算问题。 这次，中国和俄罗斯牵头，联合几个国家提出要大幅削减这个部门的经费，欧美这次很不爽。 联合国人权高专办的预算之争看似是钱的问题，实则是话语权的博弈，中方牵头提削减预算，本质上是不想再为这种带有明显偏向性的机构“买单”。 人权高专办两年期预算近6亿美元，这笔钱的构成本身就藏着猫腻，37%是成员国强制会费，剩下63%靠自愿捐款，而美国一家就占了自愿捐款的近18%，德国、荷兰这些西方国家跟着凑份子，自然成了说了算的“大金主”。 这种资金结构下，高专办的立场很难不跑偏，毕竟拿了人家的钱，总要顺着donor的意思来。 最明显的就是那份让人看不透的报告清单，针对中方的报告多达27份，可这些报告里的内容大多站不住脚。 就拿所谓的涉疆报告来说，2022年那份报告根本没有人权理事会授权，也没征得中国政府同意，全是靠反华势力编造的虚假信息拼凑出来的，连“种族灭绝”这种荒唐说法都不敢提，发布后立刻遭到60多个国家和近千家中外非政府组织反对。 反观美国，2023年警察至少杀害1247人，非洲裔被警察枪杀的概率是白人的3倍，4000多万人生活贫困，70多万人无家可归，这么多刺眼的问题，高专办却只发布了6份相关报告，而且语气温和得像在提建议。 以色列在加沙的军事行动造成大量平民伤亡，高专办虽发布了9份报告，却远不及对中方的“关注密度”，更别说美国持续对以色列军援、阻挠停火决议这种明显加害人权的行为，高专办几乎没怎么深究。 乌克兰危机里，超过3.9万名平民伤亡，1000万人流离失所，相关报告15份，数量看着不少，但和中方27份的体量比起来，再结合欧美对乌克兰议题的炒作力度，这种“关注”更像是精准配合西方议程。 这种偏向性不是偶然，而是美西方长期操控的结果，人权高专办的关键岗位早就被安插了大量带政治偏见的人，这些人拿着西方的捐款，按照预设剧本炮制报告。 2019年美西方开始借涉疆问题攻击中国，高专办就同步开始准备所谓涉疆报告，时间线严丝合缝，明摆着是服务“以疆制华”的政治目的。 更讽刺的是，前人权高专巴切莱特实地参访新疆后，明明说交流是“不受监督”的，还赞扬了中国的减贫成就，可因为没按西方预期“找茬”，就被逼迫辞职，后续还冒出一份和她声明完全矛盾的报告，这种操作把“工具属性”暴露得淋漓尽致。 中方提出的改革方案其实很实在，降低自愿捐款比例、提高会费占比，本质是想让高专办回归中立。 自愿捐款占比太高，就像公司里大股东说了算，小股东的意见根本没人听，少数西方国家通过“定向捐款”就能操控议程，把人权问题变成打压异己的武器。 把资金转移到发展权、经济权这些领域更有实际意义，毕竟对很多发展中国家来说，让民众吃饱饭、有学上、能就业，比空泛的政治指责重要得多，这也是国际社会的主流需求，不然也不会有近百个国家连续在人权理事会支持中国立场。 欧美跳出来反对太正常了，他们怕的不是人权体系被削弱，是怕失去这个“监督全球”的工具。 欧盟说削减预算会损害人权保护，可他们口中的“保护”从来都是双重标准，德国、加拿大跟着附和，无非是想继续借高专办给中国挑刺，毕竟以前靠着捐款话语权，想查谁就查谁，想忽略谁的问题就忽略谁，这种便利怎么可能轻易放弃。 美国更有意思，自己拖欠联合国会费超10亿美元，却在人权高专办的自愿捐款里充大头，说白了就是花小钱办大事，用捐款换话语权，既能打压中国这样的竞争对手，又能掩盖自己国内的人权烂摊子，这种一本万利的买卖，他们当然不想黄。 其实国际社会早就看清了高专办的真面目，白俄罗斯代表中国、俄罗斯等国在人权理事会发言时就直接指出，欧美存在系统性种族歧视、侵犯移民权利等问题，要求高专办加强监督，可这些呼吁全被当成了耳旁风。 中方这次提预算改革，不过是戳破了这层窗户纸，既然这个机构不能一碗水端平，反而成了“花钱买刀捅自己”的冤大头，那不如从预算上动手，逼着它回到正轨。 毕竟联合国的钱该用在刀刃上，不是用来养一个服务于少数国家政治目的的工具，要是真为了人权，就该多关注美国的童工问题、欧洲的移民困境，而不是盯着中国的发展成就挑毛病。