广西百色男子黄某与已婚女子陆某发生不正当关系，被陆某丈夫黄某1发现后仍持续骚扰挑衅，大年初一还要挟陆某见面。黄某1持菜刀赴约后与黄某发生冲突，在黄某叫嚣“有本事砍我”时将其手臂砍致轻伤。法院先以故意伤害罪判处黄某1免予刑事处罚，后在黄某索赔3.4万元的民事诉讼中，认定黄某自身存在明显过错，判决黄某1仅需再赔偿3000余元。本文结合案件细节解析法律边界，梳理网友争议焦点。（来源：裁判文书网、广西壮族自治区百色市中级人民法院） 一、事件复盘：大年初一的“作死式”挑衅 这事得从一段不正当关系说起。2020到2021年间，黄某和已婚的陆某走到了一起，纸终究包不住火，陆某的丈夫黄某1很快发现了两人的猫腻。 好在陆某选择回归家庭，本以为这事能就此翻篇，可黄某却不依不饶。据法院查明，他之后不断骚扰、挑衅陆某和黄某1，完全没把别人的家庭当回事。 矛盾在2023年大年初一晚彻底爆发。当晚11点多，喝了酒的黄某非要见陆某，被拒绝后竟开车堵在三岔路口，还打电话威胁陆某必须来见他。陆某吓得不行，一边赴约一边给丈夫黄某1打电话求救。 黄某1一听妻子被要挟，火气直冒，顺手从家里拿了把菜刀就赶了过去。到了现场，他看见黄某坐在车里，先用菜刀敲车窗叫他下车，接着抓住黄某的衣服踹了一脚，随后更是把黄某推倒在地连踢带按，情绪彻底失控。 更离谱的是，被打的黄某不仅不认错，反而指着自己的脑袋叫嚣：“来呀，有本事你砍我呀！” 这话彻底点燃了黄某1的怒火，他右手持菜刀对着黄某的左手前臂就砍了下去。最终，黄某受了轻伤，黄某1自己也在混乱中误伤了手指。第二天，冷静下来的黄某1主动投案自首。 二、法律拆解：为啥砍人者免刑，索赔者败诉？ 这起案件的判决结果让不少人疑惑：黄某1明明砍伤了人，为啥不用坐牢？黄某被砍伤索赔，为啥只拿到几千块？这里面藏着明确的法律逻辑。 1. 刑事部分：故意伤害罪成立，但可免予处罚 根据我国刑法，故意伤害致人轻伤就构成故意伤害罪，量刑通常在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但法律同时规定，若存在被害人过错、自首等情节，可从轻或减轻处罚。 本案中，黄某1的行为确实构成故意伤害罪：他持菜刀主动攻击，主观上有伤害故意，客观上造成了黄某轻伤的结果。但法院最终免予刑事处罚，关键在于两个情节：一是黄某1有自首情节，主动归案认罪；二是黄某存在严重过错，长期骚扰挑衅在先，案发时更是言语刺激激化矛盾，属于“被害人过错引发的激情犯罪”，黄某1的主观恶性相对较低。 2. 民事赔偿：过错相抵，“碰瓷式”索赔行不通 黄某不甘心，又提起民事诉讼索赔3.4万余元，这就涉及到民事侵权的“过错相抵”规则。 法院依据《民法典》第1165条认定，黄某1持刀伤人的行为存在重大过错，应当承担侵权责任。毕竟不管对方多过分，动手伤人都是违法的，这一点没得洗。 但同时，《民法典》第1173条明确规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄某与他人妻子有不正当关系，还持续骚扰威胁，大年初一主动挑衅，被打后又言语刺激，对事件发生有不可推卸的责任。 最终法院判定黄某1承担60%的责任，黄某自行承担40%。扣除已支付的医疗费和3000元后，黄某1只需再赔偿3000余元。二审法院也支持了这一判决，驳回了黄某的上诉。 这里要明确一个误区：像黄某这样的情况，即便构成轻伤，法院判决的赔偿也仅限于医疗费、误工费等直接物质损失，并非想要多少就能要多少，和双方协商的赔偿金额有明显区别。 三、网友吵翻了：“该打”vs“违法就得赔” 案件曝光后，网友的观点直接分成了两派，吵得不可开交。 支持法院判决派 “这判决太公正了！黄某纯属自作自受，先破坏别人家庭，还主动挑衅，被砍也是自己作的，40%责任都算轻的。” “黄某1虽然动手不对，但换谁遇到这种事能完全冷静？法院考虑到被害人过错免刑，还按责任比例赔，既讲法律又讲情理。” “最讽刺的是黄某还好意思索赔3.4万，真把自己当受害者了？法院只判3000多，就是对这种‘恶人先告状’的最好回应。” 理性探讨派 “情感上能理解黄某1，但法律上必须明确：动手就是违法。要是人人都靠武力解决问题，岂不乱套了？这也是法院认定他主责的原因。” “黄某的行为违背道德，但道德谴责不能代替法律审判。黄某1构成故意伤害罪是事实，免予处罚已经是从轻处理了，这体现了法律的尺度。” 有人说“对这种人就该给点教训”，但法律可不这么认为；也有人说“应该收集证据报警、申请人身保护令”，可实际操作中会不会太被动？你觉得面对这种情况，还有哪些更有效的合法解决办法？欢迎在评论区聊聊你的看法！
