如果已经拥有足够的实力，而面对一些宵小无理滋事时却还要费尽口舌、试图去以理服人，那肯定是自寻烦恼，也是不明智的。因为历史多次证明过：很多事情当道理讲不通时，拳头就是最好的表达方式。一顿拳头下去，一切疑难杂症立即解决了。 话说回来，这话听着有点糙，但搁在历史长河里头，例子多得是。东汉末年那会儿，天下大乱，群雄逐鹿，曹操刚在官渡把袁绍的百万大军给收拾了，北方局势眼看要稳住，可袁绍的儿子袁尚、袁熙带着残兵败将跑去乌桓那边避难，还想拉乌桓人下水继续跟曹操对着干。曹操这时候聪明，派了个叫牵招的家伙北上柳城，去说服乌桓峭王苏仆延别趟这浑水。牵招这人，早年跟刘备混过，后来投了曹操，官渡前就帮着烧了袁绍的粮道，立过大功。曹操知道他管过乌桓突骑，派他去准没错。 牵招一到柳城，就碰上麻烦。乌桓人本来集了五千骑兵，准备帮袁谭打仗，辽东的公孙康也派使者韩忠带着单于印绶来拉拢，想把乌桓拉到自己阵营。公孙康这家伙，仗着地处偏远，兵马不弱，总想在中原乱局里渔翁得利。峭王苏仆延见两边都来争，起了二心，想坐山观虎斗。牵招先把形势摆出来，说袁绍败了，曹操奉天子命，乌桓帮袁谭准没好果子吃，这事儿劝得还算顺利，五千骑兵就散了。可辽东这头硬茬子，韩忠仗着公孙康的势头，公开叫嚣，说乱世强者为尊，曹操算老几。牵招没跟他说废话，直接上手把韩忠揪住头发往桌子上砸，砸得鼻青脸肿，还拔刀架脖子上，喝令他闭嘴。峭王和乌桓头目们吓坏了，赶紧求情。牵招收手后，顺势把曹操的军威和利害讲了一通，乌桓人服软，当场表态归附。韩忠灰溜溜滚蛋，辽东那边也消停了，不敢再伸手。这事儿搁在《三国志》里头，写得清清楚楚，牵招靠的就是官渡大胜的余威，加上干脆利落的动手，硬是把外交难题给砸平了。 你看，这不就是标题里头说的那回事儿吗？道理讲不通，拳头一亮，一切都好说。曹操后来还亲率大军北伐乌桓，建安十二年八月，在白狼山一战，张辽冲锋在前，斩了乌桓单于蹋顿，袁尚、袁熙双双授首，二十多万胡汉降者，曹操的北方基本稳了。牵招这趟出使，等于给北伐铺了路，没他先震住乌桓，曹操大军上路还得费更多劲。历史上，这种用实力说话的招儿，从来不是孤例。拿汉武帝打匈奴来说，刘彻上台后，匈奴人老欺负边郡，杀掠掳人口，汉朝忍了几年，武帝一狠心，派卫青、霍去病北击，漠北一战，匈奴单于逃到大漠深处，从此元气大伤。卫青大军长途奔袭，风沙里头硬扛，杀得匈奴人四散，汉朝边塞太平了二十多年。这哪是光靠说理能成的？匈奴人信奉强者为王，你不亮刀子，他们压根不鸟你。 再往前推，秦始皇统一六国，那也是实打实的拳头外交。战国末年，六国合纵连横，想围堵秦国，秦国丞相李斯劝嬴政别跟他们废话，直接用兵灭了魏、楚、燕、赵，一个个吞并。长平之战，白起坑杀赵军四十万，震得诸侯腿软，齐国最后投降时，带头的都说不出二话。秦军铁骑南下，城池一个个陷落，道理？谁听你的，兵临城下就是硬道理。统一后，秦始皇修长城、驰道，边疆稳如磐石。这套路，搁谁身上都管用，因为弱肉强食是古人的生存法则，你实力不够，嘴上说得天花乱坠，也白搭。 换到近代，例子更多，但得说严谨点。鸦片战争那会儿，清政府面对英国的炮舰，起初还想靠谈判摆平，派林则徐虎门销烟，气势是足，可英国人船坚炮利，直接打到南京，签了不平等条约。清廷后来学乖了，同治年间中法战争，李鸿章带北洋水师，硬扛法国海军，虽然败了，但震慑了越南那边，不敢再轻易倒向法国。这就是实力积累后的威慑，拳头不硬，外交就是空谈。甲午战争，日本明治维新后军力大增，北洋舰队一败涂地，清政府割地赔款，东北门户大开。教训深刻，日本后来在日俄战争里，又用实力说话，旅顺港血战，俄军死伤惨重，东乡平八郎的联合舰队封锁海面，俄国人服软，承认日本在朝鲜的权益。这仗打下来，日本从渔村变强国，靠的就是军事实力的直球输出。 放到国际上，二战前后，美国罗斯福的“租借法案”，表面是援助盟国，骨子里是亮肌肉，德国、日本见识了美国的工业产能和海军实力，希特勒东进苏联时，还得掂量太平洋那头的动静。战后，冷战时期，美苏对峙，古巴导弹危机，肯尼迪直接海军封锁，苏联人拆台撤导弹，没敢硬来。这事儿，道理讲了半年多，关键还是航母编队一压，赫鲁晓夫低头。苏联解体后，美国单极时刻，伊拉克战争，布什政府绕过联合国安理会，直接用“先发制人”砸进去，萨达姆政权倒台，中东格局大变。虽然事后争议多，但那时候的实力差距，让反对声小了很多。 当然，话说回来，这套逻辑不是鼓励乱用武力，现在国际法讲和平解决争端，联合国宪章明文禁止侵略。但在现实里头，实力还是底气。拿南海来说，中国建岛礁、巡航常态化，周边国家闹腾时，得想想后果。国际上，俄乌冲突，普京动武前，北约东扩让俄罗斯觉得后院起火，拳头一挥，欧洲能源危机立现，谈判桌子上，乌克兰让步不少。
