5月，一个印度的退役中将，对着镜头特诚恳地说：我们宁愿跟中国打一仗，也不想跟巴基斯坦动手。 这位退役中将的言论源于一次电视访谈，焦点是印巴边境冲突和武器使用效率。他指出巴基斯坦军队在操作中国提供的装备时，表现出色，超出中方自身水平。具体来说，巴方利用这些技术进行精确打击，特别是在山地和边境环境中，显示出高适应性。 印度军方多次面对这种局面，感受到压力。他强调，巴基斯坦士兵战斗技能强，战术灵活，能最大化利用现有资源，而中国军队虽装备先进，但实战经验相对有限。这导致印度在对抗巴方时，常常陷入消耗战，无法快速决胜。 言论的核心是表达对巴基斯坦军力的认可，认为与其纠缠，不如转向中国方向，那里可能更注重战略威慑而非持久对抗。背景是印巴长期争端，特别是克什米尔问题，双方核能力形成互斥，国际社会密切监控，避免升级。 印度战略层面对巴基斯坦的“硬骨头”属性头疼，因为巴方熟悉印度战术，导弹覆盖范围广，核威慑让任何行动都伴随高风险。相比之下，中国战略重心在东部，边境保持相对克制，这给印度提供操作空间。 通过强硬姿态，印度能凝聚国内共识，推动军费增加，升级炮兵装备。炮兵出身的他，特别提到中国边境的远程系统，作为申请先进武器的理由。如果针对巴基斯坦，升级需求不明显，因为双方水平相近。国际层面，跟中国叫板能吸引美俄注意，换取援助，如无人机和导弹采购。这套路印度玩得熟，借强硬换取资源。 同时，印度算盘是转移重心到中国，间接让巴基斯坦收手，避免两线作战。但现实中，巴中关系紧密，如果印度动作大，巴方可能在克什米尔搅局，加剧困境。中国边境防御已升级，轻型坦克和防空导弹网密布，后勤高效，真冲突印度吃亏大。言论本质反映印度焦虑，既想摆脱巴基斯坦纠缠，又想抢资源，但自相矛盾，难骗国际社会。
