重磅！美国财长贝森特向外界宣称，针对中国出口美国商品原定于11月1日生效加征100%关税的计划美国方面已经不在考虑，因为中美在马来西亚举行的磋商得非常成功。 美国财长贝森特10月26日的表态，让悬在全球经贸头顶的关税大锤暂时落下，原定于11月1日生效的100%加征关税计划被搁置，理由是中美吉隆坡磋商“非常成功”。 但这场“成功”从来不是单方面的妥协，而是大国博弈中利益与实力的精准咬合，每一处细节都藏着比“关税暂停”更深刻的逻辑。 把时间线拉回七年前的2018年，美国发起贸易战时的底气还足得很，关税是一步步加的，从340亿美元商品到2000亿美元商品，税率慢慢抬升，试图用温水煮青蛙的方式施压。 可到了2025年，美方的打法变得急功近利，短短两个月就把对华关税飙到145%，这种极限施压的背后，其实是底气不足的表现。 毕竟七年间，美国对华货物贸易逆差在其总逆差中的占比从47.5%降到了24.6%，可全球总逆差却冲到1.2万亿美元，这说明贸易逆差的病根不在中国，加税根本解决不了问题。这次100%关税的紧急刹车，不过是美方终于认清楚了现实。 贝森特口中的“成功框架”，本质是一场明码标价的利益置换。他特意提到中国可能恢复购买美国大豆，还说稀土许可制度会推迟一年，这些看似中方的“回应”，实则对应着美方的关税撤回。 美方心里打得算盘很精，想用取消不合理的“芬太尼税”当筹码，换中国买大豆、松稀土，可这种虚空造牌根本站不住脚。 芬太尼问题本就是美国国内管控不力导致的，把锅甩给中国加征关税，本身就缺乏法理依据，中方自然不会买账。 谈判桌上的筹码从来都是对等的，美方撤回关税，不过是拿本该取消的东西换了中方的务实回应。 美方的内部撕裂，更让这场“成功磋商”显得格外微妙。特朗普在空军一号上笑着说“有很大机会达成全面协议”，可同机的国务卿鲁比奥却硬气表态“不会为贸易放弃对台支持”。 这种自相矛盾的发言，暴露了美国政府内部的严重分歧。之前以放狠话著称的对华鹰派卢特尼克这次都没参会，据说因为搞小动作引发中方反制，被特朗普训斥“搞砸了谈判”，早就淡出了核心团队。 反观中方代表团，从何立峰到李成钢始终稳定如一，这种一乱一稳的对比，已经说明双方的谈判准备根本不在一个层面。 中方的从容，从来不是靠嘴硬，而是产业实力堆出来的底气。美国总想推动“中国+1”策略，把订单转移到越南、墨西哥，可这些国家从中国进口的零部件占比反而在涨，越南从28%升到33%，墨西哥从18%升到20%。 柬埔寨有家灯具厂，之前为了避关税迁过去，结果成本居高不下，30%的产能又转回了东莞。这就是现实，中国拥有全球最完整的工业体系，制造业产值比G7国家加起来还多，想彻底脱离中国制造，根本不现实。 更别说稀土这张牌，全球70%的供应都来自中国，美国军工、半导体离了它根本转不动，这种不可替代性，才是谈判桌上最硬的底气。 贝森特在发言时用了“effectively off the table”这个说法，刻意模糊了“暂停”和“取消”的区别，说白了就是给自己留后路。 毕竟美国国内的压力可不小，另外中期选举临近，农产品州的选票至关重要，美国大豆对华出口前九个月掉了近三成，农场主早就怨声载道，这种时候再加税，无异于自毁长城。 特朗普急着达成协议拉支持率，强硬派却不想让步，贝森特的模糊表态，不过是暂时平衡矛盾的权宜之计。 李成钢会后的发言虽然简短，却字字千钧。“美方表达的立场是强硬的，中方维护利益是坚定的”，没有一句虚话，更没有刻意营造“胜利”的氛围。 这种克制恰恰说明中方的成熟——我们清楚经贸博弈是长期的，不会因为一次关税搁置就放松警惕。 就像这次稀土许可延期，不是妥协，而是基于自身可持续发展的考量，毕竟中重稀土是不可再生资源，得给子孙后代留些家底，这种长远眼光，根本不是美方短期的政治算计能比的。 这场磋商的“成功”，更像是给全球经贸踩了次刹车。从2025年年初关税飙到145%，到现在100%加税计划搁置，短短几个月的大起大落，让各国都看清了“脱钩”的代价。 美国商务部自己都在偷偷修改税则，豁免智能手机、半导体的关税，因为他们明白，这些行业根本离不开进口，加税只会砸自己的脚。 贝森特说磋商为领导人会晤奠定了基础，随着APEC会议临近，全球都在看中美接下来的动作。但 无论后续如何，这次关税搁置已经传递出明确信号：经贸对抗没有赢家，实力才是谈判的通行证。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：贝森特：美方“不再考虑”对中国加征100%的关税 2025年10月27日 08:01来源： 环球时报
