中国再次走对方向？台湾名嘴赖岳谦：中国没抛弃传统柴油动力潜艇，决策非常对，而美国现在却要依赖外国的设备，如果老美本土遭受攻击，他们没钱造那么多核潜艇，美国的安保谁来负责？ 赖岳谦聊中国潜艇策略，说中国没全扔柴油动力，这步走对了。美国全靠核潜艇，但得依赖外国设备，本土挨打时钱不够造，谁来负责管理国土安全。 这观点戳中要害。中国海军这些年建舰快，潜艇总数超60艘，到2025年有6艘核动力弹道导弹潜艇、6艘核动力攻击潜艇，还有48艘柴油电动攻击潜艇。 柴油艇多，因为适合近海作战，东海、南海水浅、岛礁多，核艇大块头不灵活。柴油艇成本低，一艘造价几亿美元，核艇得几十亿。 中国策略是两条腿走路，既搞核艇远洋，也保持柴油近防。像元级柴油艇，安静，带AIP系统，能水下待长点时间，不用老浮起充电。 俄罗斯、中国都还用柴油舰队，因为核艇贵，维护难，辐射问题多。 中国计划到2035年潜艇达80艘，混核柴油，重点防台海、南海。核艇像093型、094型，用来巡大洋，威慑远敌，但中国主场在家门口，柴油艇批量产，快速补。 相比，美国全核，53艘攻击核潜艇、14艘弹道核潜艇，没柴油。核艇优势是续航长，全球跑，但造价高，弗吉尼亚级一艘3.4亿到5亿，哥伦比亚级弹道艇更贵，上百亿。 建造周期长，七年一艘，中国柴油两年就行。美国工业基底弱，零部件靠外国，像AUKUS协议，得跟英国、澳洲合作，澳洲买8艘核艇，花368亿澳元，美国卖技术，但自家产能跟不上。 2024年美国国会报告说，潜艇工业压力大，AUKUS加重负担，延误多。假如本土遭袭，经济乱，资金缺，国会辩预算，潜艇项目搁置。谁能够保障安全。 况且美国的盟友，例如澳洲核艇2030年后才来，美国后勤链长，亚太补给难。中国在家门口，柴油艇结合导弹、无人机，防线密。 赖岳谦说，这账算清，中国聪明。美国战略偏远洋，核艇耀武扬威，但战时成靶。 2025年中美博弈，中国北斗组网，科技韧性强，中国潜艇发展不盲从，实战导向。美国依赖外国，如钛件、锻造设备，供应链断风险大。 战时本土打击，工业空心化显，钱不够批量核艇。美国核艇维修复杂，辐射防护贵，中国柴油常规燃料，易修。 从全球看，中国舰队规模超美，潜艇数多，虽核少，但总吨位追上。俄罗斯也混柴油核，证明不全核才务实。中国没跑偏，资源调配灵活，核艇补短板，柴油主力量。赖岳谦观点基于数据，美国安保外强中干，中国路径对国情。 2025年，中国福建舰电磁弹射超福特级，自信心强。潜艇策略也这样，不跟风，稳扎稳打。
