打击电诈必须依法，不能殃及无辜之人！ 明明是正常卖东西，却稀里糊涂地被警方说是“收到电诈资金”而被冻结，害得卖方钱物两空。而普通公民并不知道买方的资金来源，事实上也不可能知道。 站在卖方的角度看，总不可能在交付的时候问一问对方的钱是不是骗来的吧？这样做不合常理，不礼貌得罪人。再者，对方的钱就算是骗来的，也不可能对你说实话，除非对方的脑子有病。 买方的钱是不是合法，是不是电诈资金，以及怎样处理，是警察的职责所在。既然资金有问题，那么在支付前或者支付过程中，就应该及时冻结或者拦截买方的账户。等钱到账、货物交付后才冻结卖方的账户，这种“马后炮”做法对卖方不公平，也变相纵容了买方的罪行。 今年河南省多地连续发生的几个案例，证明打击电诈需依法，不能为了打击电诈造成新的受害者，让无辜公民突然遭受损失和困扰，这不合法、不公平、不正义。 1、2025年7月，开封市王女士卖出30头牛收款46万元，账户被东莞警方冻结，经两地警方调查确认交易合法，账户解除冻结，仅买方多转的4万元涉诈赃款被扣划。 2、2025年8月，洛阳烟酒店老板卖出110条名烟（总价5.5万元，转账4.5万元），收款后银行卡被广西崇左市警方冻结，按警方要求退回涉诈资金后，烟款损失至今都没有解决。 3、2025年10月17日，新乡市孙先生通过网络接单，以28万元售出100多吨小麦，收款两天后其及亲属的银行卡被贵州警方冻结，说钱款涉诈，买家失联，小麦和货款都无法追回。 4、2025年10月28日，周口市胡女士接到10.89万元白酒订单，委托同行送货后，两人的银行卡被昆山市警方冻结，货款无法正常使用，损失没有解决。 依据《民法典》“善意取得”制度，卖方交易合理、不知情且完成交付的，属“无辜善意第三人”，合法权益应受保护，钱款不应追缴。 警方现在该做的，就是尽快还原事实、查明真相，还卖方清白，挽回无辜公民的损失，破解“不当冻结账户”给无辜公民带来的困扰。
