为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。 你知道搞个像样的科技突破要砸多少钱吗？就说太空制药这事儿，美国有家初创公司专门在太空舱里搞药物结晶，这技术能让药的纯度比地面高20%。可光前期融资就攒了3.29亿美元，还得反复发射航天器，单次任务带回的50公斤原料才够一个季度研发用。这还只是一个细分领域的小玩家，换成芯片、人工智能这种大头，投入更是无底洞。 再看欧洲那边，以前也有过风光时候，英国早在上世纪60年代就搞了人工智能研究学会，AlphaGo火的时候，背后的DeepMind也是英国公司。可现在生成式AI火遍全球，能叫上名的巨头不是美国的OpenAI，就是中国的DeepSeek，欧洲连个领头的企业都没有。 不是他们不想搞，是真没钱撑下去，搞大模型光算力中心就得砸几十亿，还得养上百号顶尖工程师，欧洲的风险资本根本不敢这么烧钱。 传统强项上，欧洲的日子更不好过，汽车领域里，大众、宝马这些老牌车企想转电动化，可百年积累的燃油车供应链成了累赘，改生产线、建电池厂哪样都得花钱。偏巧政府政策还老变，英国保守党刚取消电动车补贴，工党又说要拨款恢复，企业根本没法做长期规划。 OECD的报告更实在，2023年欧盟整体研发增长才2.1%，德国只涨了0.8%，法国居然还降了0.5%，这点投入连维持现有技术都费劲，更别说突破了。 日本的情况也类似。以前半导体多牛啊，现在想跟紧先进制程，建个晶圆厂就得几百亿美元。他们的研发投入增速连年下滑，2023年还不到1%，根本顶不住三星、台积电的烧钱节奏。那些曾经的科技巨头，现在要么收缩战线，要么只能靠跟中美企业合作才能活下去。 反过来看中美，这俩的投入简直是降维打击，OECD的数据显示，2023年中国研发支出增长8.7%，美国虽然只有1.7%，但基数大，两国加起来占了全球近六成的研发投入。 中国更狠，政府层面的研发支出已经是美国的1.6倍，空间站、量子计算这些大项目一路绿灯。就像AI大模型，中国的DeepSeek能用更小的算力做出比肩美国顶尖水平的成果，靠的就是完整的产业链能把成本压下来，这是小国想都不敢想的优势。 美国虽然今年砍了不少科研经费，国家科学基金会预算削了三分之二，卫生研究院还裁了1500人，但架不住企业能顶上来。硅谷的科技公司每年砸在研发上的钱动辄几百亿，就算政府断供，企业还能扛一阵。不过他们也有隐忧，现在超过三分之一的STEM博士是外国留学生，计算机领域更是近六成，要是人才跟不上，以后也难持续。 更关键的是，中美都有把技术落地的能力，中国的四足机器人早就在青藏高原爬输电线路了，里程都超2万公里，而波士顿动力的机器人还在实验室里练上下楼梯。这种从实验室到市场的转化能力，得靠完整的制造业体系撑着，欧洲那些国家产业门类不全，就算搞出技术也没法规模化，自然赚不到钱再反哺研发，陷入恶性循环。 说白了，现在的科技竞争早不是单点突破了，拼的是持续砸钱的能力、完整的产业链和长期的政策定力。中美刚好踩中了这几个点，而其他西方国家要么没钱，要么政策摇摆，要么产业老旧，自然就显得跟不上趟。 大家看着中美技术迭代快，就觉得西方整体停滞了，其实是除了这俩巨头，其他人都已经被挤出赛道了。 就像OECD里那些小国，不是不想搞科技，是真搞不起，建个大规模实验室得几十亿，养一支科研团队每年又是好几亿，万一项目失败就是血本无归。他们只能捡些中美看不上的细分领域做做，或者干脆加入某一方的技术阵营，靠合作分点红利。这种差距只会越拉越大，以后恐怕真的只剩中美两国在科技赛道上领跑了。
