美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地说，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。不以赚钱为目标那以什么为目标呢？不以赚钱为目标那以什么为目标呢？说到底就是为了国家的强大，为了国家利益可以心甘情愿地牺牲经济利益。这是中国强大竞争力的根本所在。 今年第一季度，美国企业税前利润下滑1181亿美元，创疫情以来最大季度降幅，与上季度暴增2050亿美元形成反差。 这种波动背后，是美国企业对利润的极度敏感：一旦成本上升、需求疲软，投资立刻缩水，裁员随之而来。 83%的企业高管预计未来一年多会出现衰退，正是因为利润逻辑主导一切，反观中国，“十五五”规划明确把经济增长保持在合理区间作为底线，同时强调全要素生产率提升、居民消费率提高、内需成为拉动主力。 这里面，赚钱不是唯一指标，更多是为2035年基本实现现代化铺路，企业可以响应国家号召，投入资金攻克关键核心技术，哪怕短期不盈利，也要确保产业链自主可控。 拿制造业来说，中国增加值占全球比重已从2017年的17%升至2024年的30%，商品出口占比从12.8%提高到18.4%，中间品出口连续12年全球第一 这些数字不是靠市场无形之手堆出来的，而是国家战略引导下，企业集体让利的结果。 政府优化国际合作布局，整治“内卷式”竞争，推动领军企业主导产业链。 美国企业面对关税不确定性、原材料波动、劳动力成本上升，往往选择转移生产或减少投入，导致供应链脆弱。 利润下滑直接传导到投资减少，形成恶性循环，中国则相反，国家安全部强调经济安全是国家安全基础，要为高质量发展创造稳定环境。 企业响应号召，加大研发，哪怕利润率暂时压缩，也要抢占新能源、新材料、量子科技等制高点。 再看科技领域，美国AI投资虽成经济增长引擎，今年二季度相关资本支出贡献GDP增长1.3个百分点，但小型企业采纳AI更多是为提升效率、降低成本，最终落脚还是利润。 中国“十五五”规划则把科技自立自强放在突出位置，国家创新体系效能要显著提升，基础研究和原始创新能力增强，重点突破“卡脖子”技术。 这里面，企业不是单纯追逐回报，而是服务国家战略，规划提出培育壮大新兴产业集群，如航空航天、低空经济、生物制造，未来十年新增规模相当于再造一个中国高技术产业。 这意味着大量资源倾斜到前期投入巨大、回报周期长的领域，美国企业若无政府补贴或市场即时反馈，很难持久。 中国企业却能心无旁骛，因为背后是统筹发展和安全的指导思想：高质量发展促进高水平安全，高水平安全保障高质量发展。 个人认为，这份不以赚钱为唯一目标的导向，正是中国韧性的源泉，美国利润率虽处历史高位，税前占GDP13%，远超75年平均7.5%，但这建立在短期优化上，一旦外部冲击，体系脆弱暴露无遗。 中国规划到2035年人均GDP达中等发达国家水平，中等收入群体倍增，靠的就是收入分配改革、财产性收入增加、民生倾斜，如银发经济、养老服务。 企业让利国家，最终惠及民众，形成良性循环，美国企业像赛跑选手，盯着奖金冲刺；中国企业像马拉松团队，为集体荣誉坚持。 短期看，美国更快；长远看，中国更稳，这不是道德高地，而是现实选择：国家强大了，个人机会才多。 你们怎么看？
