荷兰首相舒夫公开表示“我们出手是好意，中国误会了”。   中国籍CEO被撤，员工

荷兰首相舒夫公开表示“我们出手是好意，中国误会了”。   中国籍CEO被撤，员工被裁，这家被中资收购后经营得风生水起的半导体企业，转眼就被荷兰政府“接手”了。   安世半导体的前身其实是飞利浦的半导体部门，后来成了恩智浦的一部分，2017年，中国闻泰科技花了近5亿美元买下它，改名安世半导体。   七年时间里，这家企业从几千员工发展到超过1.2万人，成了全球半导体器件领域的重要玩家，就是这样一家被中资救活并做大的企业，突然成了荷兰政府“好意”接管的对象。   这事看似突然，其实有迹可循，近年来，从美国的《芯片与科学法案》到欧盟的《芯片法案》，西方国家对半导体产业链的控制明显收紧，荷兰作为光刻机巨头ASML的家乡，在这一领域的任何动作都格外引人注目。   技术民族主义正在成为新的贸易壁垒，荷兰政府以“国家安全”为由接管安世，却拿不出具体证据，这种模糊的安全担忧，越来越像贸易保护主义的漂亮外衣。   更巧的是，欧盟正在酝酿更严格的外资审查框架，荷兰此举无异于提供了现成的案例。   吕特首相的“误会论”透着几分外交辞令的微妙，回想一下，当西方企业在海外受挫时，他们会高喊市场规则。   但当涉及关键技术，同样的国家却毫不犹豫地举起保护主义大旗，这种选择性市场化，不得不让人质疑全球技术治理的公平性。   安世案例暴露了欧洲的深层矛盾：既想保技术优势，又离不开全球产业链，欧盟委员会主席冯德莱恩提倡“开放的战略自主”，但实际操作起来，“自主”往往压倒了“开放”。   特别是在半导体领域，欧洲既担心依赖美国，又警惕中国，这种两头为难的处境让政策常常左右摇摆。   说到底，半导体产业本就是全球化的产物，从设计、制造到封测，没有哪个国家能包揽全部环节。   ASML的光刻机需要德国的光学设备、美国的软件和日本的材料，这本就是全球合作的典范，如今却要以“安全”之名割裂产业链，着实讽刺。   这件事表面上是国家安全问题，实则是西方对中国技术崛起的焦虑，荷兰作为高度依赖全球化的小型经济体，此举可能违背其长期利益。   历史告诉我们，保护主义从不是解决问题的良方，上世纪80年代美日半导体争端就是前车之鉴。   问题的核心在于，各国都在追求不可能实现的“绝对安全”，半导体产业的特点就是全球化分工，试图通过政治手段重塑产业链，只会推高成本、延缓创新。   荷兰此举可能开启一个危险的先例：今天可以“安全”为由接管中资企业，明天其他国家也可以用同样理由对付荷兰企业。   对中国而言，既要据理力争维护企业权益，也要避免陷入“以牙还牙”的循环，继续扩大开放、深化国际合作才是正道，同时，要加快核心技术攻关，只有真正掌握关键技术，才能在未来的技术竞争中掌握主动。   技术本应造福人类，如今却成了地缘政治的工具，当“好意”需要通过强行接管来表达，这样的“好意”是否真的如其所言，就值得打上一个问号了，在全球化的今天，筑墙的结果往往是困住自己，这个道理，希望各方都能明白。