山西长治，一男子被狗咬伤，一怒之下把狗摔死了，万万没想到，狗主人带着一群人找到家里，围着男子父亲围殴，父亲害怕极了，随手抄起一把刀对着人群乱捅，结果导致狗主人身亡，男子父亲因故意伤害罪被提起公诉，男子一口咬定父亲是正当防卫。 2025年年初，因为一条狗，改变了申家和郭家两家人的命运。 原来，申先生走在街上，突发意外，郭家养的一条狗，突然性情大变，对着他就咬了一口，申先生惊恐不已，疼的呲牙咧嘴。 申先生一怒之下，抓住狗狗高高举起，直接给摔死了，然后，他报了警，来到派出所等待调解。 可让人气愤的是，郭某家的后伤人了，郭某竟然接到警方电话充耳不闻，没有来平息事态。 申先生从下午等到晚上，郭某也没露面，在他看来，他摔死郭某的狗是情有可原，因为是狗狗先攻击他的，他做出的是应激反应。 如果郭某不依不饶，那就各自承担责任，郭某必须承担他的医药费。可人家压根不露面，真是太不负责任了。 可申先生哪里知道，郭某没去派出所，而是带着一群人去了他家，一声令下，把他家玻璃砸碎，踹开大门，大吵大闹，要一个说法。 随后，郭某一群人跟申先生父亲吵作一团，在申父看来，如果狗子不咬人，他儿子也不可能把狗子摔死，这都是事出有因。 郭某作为狗子主人，没尽到监管责任，没意识到自己的错误，不去给儿子看伤，也不去派出所处理问题，反而带着一群人来闹事，真是岂有此理！ 但郭某认为，他的狗子咬伤了人，他该出医药费，绝不逃避责任，狗子罪不至死，那是他养了多年的宠物，就跟家人一样，申先生凭啥无视生命？ 双方吵得面红耳赤，剑拔弩张，事态很快升级，演变成大打出手。 平时两家根本没矛盾，因为这一突发事件，却反目成仇。 申父一看自己被三层人围殴，知道自己势单力薄，因为此时此刻，儿子申先生还在派出所，他孤立无援。 申父情急之下，顺手抄起一把刀，对着人群一顿乱刺，他的目的不是想去伤害谁而是为了防卫，不让别人伤害自己，否则这些人一哄而上，还不把自己打个好歹。 可申父万万没想到，刀子可不长眼睛，他这一通挥舞，导致多人被刺伤，而郭某最为严重，被送进医院抢救，可回天乏力，最终身亡。 而申先生在派出所，左等右等不见郭某来，就直接回了家，可他回到家傻眼了，一切都无法挽回了。 申先生想不通，自己当时确实太冲动了，不该摔死狗子，但事情既然发生了，那就坐下来好好解决问题，他可以赔偿狗子的钱，事情也不至于恶化到这种地步。 如今，申父被以故意伤害罪提起公诉，郭某身故，就是因为狗子伤人，双方都太冲动，导致两个家庭破碎了。 申先生认为父亲是正当防卫，并且还要追究养狗这家的刑事责任，纵狗行凶，然后又找一群人上门闹事，结果被反杀，他家才是受害者。 如今，狗咬人，人摔狗，这个是另一个事，先放在一边，郭某是带人闯进私人领地，主人反击，符合正当防卫。只要未经允许进入私人领地，那么不法侵害就是正在发生，多人上门打砸，对主人的生命安全构成威胁。 第一、狗咬人，狗主人就有错在先；第二、带一帮人私闯对方住宅砸坏玻璃，踹开大门是一错再错，并且性质恶劣，刺死你就属正当防卫。 作为一个正常人，狗咬到人家了，得主动去赔礼道歉，支付打疫苗的费用，即便狗被打死了，也不能去人家里闹事，人家不找你麻烦就算讲理了！ 但郭某家人可不这么认为，他们觉得正当防卫讲究的是对等，对方如果用拳脚，你也用拳脚还击，这是正当防卫；对方如果用棍棒，你也用棍棒，这也是正当防卫；对方持刀你也持刀，这也是正当防卫；对方空手，但你却拿着刀，刀刀致命那你就是防卫过当了，或者故意杀人。 双方的过错，这种狗伤人事件层出不穷，却一直无法解决？这才是这次悲剧的根源所在！根源不除，今后类似事情不会休止！ 《刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 郭某在接到派出所调解通知后，直接带一群人闯入申先生家中，砸碎玻璃、踹开大门、吵闹并围殴申父。 这是一种未经住宅主人申父同意的强行闯入行为，破坏了住宅的安宁和安全。 郭某的行为不仅侵犯了申父的住宅权，还可能升级为寻衅滋事。 《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 郭某带人非法侵入住宅后，多人围殴申父，构成“严重危及人身安全的犯罪”。 申父孤立无援、被三层人围殴，生命安全受即刻威胁，此时采取防卫行为，是为了保护自身人身权利，属于正当防卫的范畴。 然而，正当防卫必须“未超过必要限度”。申父“随手抄起一把刀对着人群乱捅”，导致多人受伤和郭某死亡，这可能超出必要限度。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
胖哥
胡说八道！在自己家里反抗不速之客的打砸永远不存在过度的说法！
江湖夜雨十年灯2025 回复 11-01 00:49
想啥自行车，小偷来你家偷东西，你吓唬他结果他自己掉下去摔死了你都得赔钱
他的朋友 回复 11-01 03:54
前几年不是有个贼去别人家偷牛，不小心被牛踢死了，牛主人赔钱了事，还有个小偷偷人家电瓶车被电死了赔了十几万！
江碧鸟逾白
一个人面对三十个人的围殴，法律难道规定防卫不得使用武器？叶问也只能打十个啊[哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx85
不拿刀，他可能没命了。对坏人太仁慈了
老陈醋 回复 11-01 01:39
这个可以判定正当防卫。
用户16xxx05 回复 11-01 01:51
去佛山法院
用户10xxx32
自己的家、家人能进、风能进、雨能进，剩下的不管是谁！强进家门先打死再说别的！！
山高人为峰 回复 10-31 23:45
这句话。已经被证明是假的，引用了，反而错了。简单就是闯入别人家里，聚众行凶，当然必须拿武器反击
用户15xxx01 回复 11-01 03:54
象你这逻辑思维，早被人瓜分你了。
晓风残月
本文标题：《父子打死两只恶狗，为民除害》[墨镜][墨镜][墨镜]
用户10xxx18
确实是正当防卫！
此事不关风与月
支持正当防卫
三无农民
这条狗一出生就注定是家破人之亡狗，不管谁养它都会出事
用户98xxx72 回复 11-01 00:04
呵呵
用户98xxx37
郭家的狗故意咬人，摔死活该！郭某带着一群人上门故意伤害，被反杀（正当防卫）也是活该！
用户18xxx35
不拴绳的狗咬人打死应该。去别人家打人被杀死应该。
用户95xxx64
正当防卫[点赞]
用户10xxx82
在美国就一排子弹，狗死狗主亡！
爱适度赛阿斯
应该用加特林自卫
荷塘月色 回复 10-31 21:39
有AK就行了，加特林太重，老人拿不动，一开始上门打砸就开枪
用户13xxx29
私闯民宅本身就是犯法的，团伙围殴打砸罪加两等。主人有权自卫，即使造成对方死伤也是无意中造成的。动机不是想杀人而是自卫。
一行山哥
狗咬人无理，反而上门围攻其父，打坏门窗，私闯民宅。典型正当防卫。现在我们整不懂法院这些判决，对错都分不清楚了。
用户10xxx12 回复 11-01 00:33
应该有内幕[并不简单]
用户12xxx06
正当防卫
周福林
就事论事，面对上门挑衅，防卫是必要的。
塔山二连阿凡达（92） 回复 10-31 23:39
不是必要是必须滴
用户10xxx91
俺是张律师。公民在生命和财产受到严重威胁的时候拥有自卫的权利。本案中申先生是自卫行为，可以起诉狗主人郭家要求赔偿，数额大约在3万元左右。
用户15xxx01 回复 11-01 03:58
必须支持！[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
用户17xxx18
派出所叫去解决问题，不去？？还带人私冲民宒？当然是自卫了，如果这不是自卫？？什么才是自卫呀？？？
用户15xxx96
小编，二十个人用手打你，试试你不准用任何武器刀具，看看能不能打死你！
用户10xxx07
这样的狗主人该杀应该多杀几头才对。
德称杠精
都到人家家里去打人了，这还不叫正当防卫
only包包1
如果在家里都能被围殴而且不能防卫那么还有哪里是安全的？
用户10xxx11
我是一个农民，我支持是正当防卫，狗主死有余辜。申父无罪。
用户10xxx85
那狗在街上乱咬人，极有可能携带狂犬病毒，本就该打死！主人没管好自己的狗，死了就应该算了，还去找事，最后是找死……被咬着还应打疫苗和……
严卫
保家卫国，自己不能保护，自己的家不能保护，还卫的个屁的国？
那喊
绝对的正当防卫啊！
携手微笑
法律的意思是，你拿刀自卫，只能扎破别人的衣服，碰触一下肌肤，吓退他们就行了。
用户18xxx16
不要慌。应该是数一下人数看看是多少人后再请小编上报法院。具体多少人进自己家里使暴可以自卫。多少人不能自卫。当多人对自己使暴时自己应该看对那个可以自卫。对那个不可自卫。我认为小编先生应该是非常清楚！
后知后觉
必须正当防卫
用户11xxx63
应该颁发见义勇为奖！因为为民除害！
小杜
因宠狗而亡主人，可见不如狗
西门吹雪
杀了二条狗怎么杀人了。
zastar
为民除害
✎﹏ℳ๓₯㎕丶果♔
这可美，追随狗爸爸而去，在天堂里双翼双飞。
心若琉璃
三人以上聚众，不是黑恶势力吗
用户10xxx33
死的人该死，绝对该死，派出所已经通知他，他没去，反而是去了被咬者家，还带人去，该死，杀人者属正当防卫，无罪
老马哥
郭某家人觉得正当防卫讲究的是对等，那么如果你只来一个空手且年龄体格差不多的人，对方会用器具吗？
ALeX 回复 11-01 01:35
对等一比一吗？
用户13xxx07
支持正当防卫
kongmuo
去家里围殴 正当防卫无上限了
江湖之春
为啥不该摔死又咬人怎么办，为民除害。
峰顶看浔城
顶多算防卫过当，判个两三年
用户92xxx34 回复 11-01 03:06
如果定性为黑恶势力呢？
问道武当山～悟即是空
都打上家里了，还不算是正当防卫，这法律早就应该改了
用户10xxx62
如果米国，那是真理一阵突突，屁事没有！
用户10xxx38
绝对的正当防卫！别说死了一个，死了2个3个也正常。
kongmuo
对越自卫反击战 不拿枪炮 难道赤手空拳去自卫吗
汝非鱼
所以大漂亮的堡垒法则我觉得挺好的！只要敢不经同意闯我家，打死活该
李文
一对一才叫对等，你三个打一个是你不对等我为什么要跟你对等
John
正当防卫，不是谁死谁有理。
丹心
正当防卫
大家发
狗没有法律保护，狗咬人是可以直接弄死无需赔偿，狗主人要赔偿医药费营养费，还有后续如果因被狗咬伤打了狂犬疫苗1O年內而发生狂犬病死亡，狗主人要负民事责任赔偿不低于50万，希望立法明确规定
用户16xxx68
没办法 可能狗主人真的就是冲着下去见狗而去闹事的
风行天下
都是狗命……
一览众山小
让狗主和爱犬生死不离了。
DDDJ音响锂电池
该死，活该，不讲道理的死有余辜。
半步青铜
屠狗者！
远方的彩虹
如果是在美国这进入他人家园侵犯的，肯定会死光光了。
太阳星辰
杀了一条狗而已
阿牛 回复 11-01 01:25
应该是杀了俩条狗🐕🐕
用户71xxx38
你做得对，就要这样搞，没理的人，杀一近百
熊雄
还是那句话人不犯我我不犯人！孤立无援！私闯民宅！动手打人！还有一句话，对于有礼貌的人我也有礼貌！没有礼貌的人那就不用讲礼貌！以其人之道还治其人之身
用户14xxx87
杀了两条狗而已
xiangy
就是正当防卫！
大凤
支持正当防卫
1120737271
什么样的人养什么样的狗，什么样的狗就有什么样的主人。
不烦
狗没了 狗主人也没了 这结局不就是找事的人的好结局么
用户17xxx07
三十多人拿棒你一人拿棒还防卫个毛线哦
用户91xxx56
对面几十个人涉黑了吧
曹宛森
张三说过，狗咬你你把狗打死不构成正当防卫，因为适用主体不对，你应该把主人打死，因为狗你可能打不过，防卫主体模糊容易造成法律纠纷，但是擒贼先擒王，把主人打死，最多构成防卫过当。
阿牛 回复 11-01 01:27
这个可以有[赞]
毛羽
要我的话，这条狗也是必死的，至少后续，谁怕谁啊
天驰
应该修改法律：凡是进别人家滋事遭反杀反伤的，一律属于正当防卫，不需负任何法律责任
玩儿
对方用拳头，你就只能用拳头还击，应该反问他，我叫一百个人来，只用拳头揍你，你只能用拳头还击行不行
拖拖拉拉不要发语音给我
养狗是非多
用户18xxx92
混账农村
老邦
要讲限度要正当防卫干嘛？一老头被多人围打，情急下拿刀自卫，这些人就该知难而退，没走就是当前危险并未解除，还有继续教训人的意思，那就符合正当防卫的条件。
用户10xxx97
在美国，有人闯入家门，即刻开枪打死，都算自卫，无罪
欧德子慕
必须是正当防卫
神秘的风信子在屋檐下玩碰碰车R5
《一只狗子引发的血案》
木易
国内自卫很鸡肋的 哪怕是民警都不能准确定义 张三来了都没用
用户18xxx48
支持正当防卫！
用户15xxx01
上门打人，被打死活该
陈枫是我
正当防卫需要适度，对方空手，你必须空手，对方杀死你了，你才能杀死对方，当时对方十几人，你没有那么多人，就是不对！
东东
怎么不是正当防卫？一群人冲进别人家打砸，别人不能反击？漠视法律就是这个结果。
66888
超出了应该承担50%的责任
落楼梯转左
培养温顺四脚羊
用户10xxx12
疯狗就该打死
战争2013
那些人如果不去就不会受伤，这属于寻衅滋事，自找倒霉。
用户95xxx56
什么狗屁逻辑
怪人
我觉得是正当防卫，不负刑事责任，我希望国家应该出些法律不能放养狗，只能圈养或放在自己家用铁链栓好养。
铁血屠倭
太嚣张了，活该！！！
小蛋蛋的小白兔
这是一条收债狗。
春禾木
法官解读过的，你只有在临死前的一瞬间可以逃跑，其他所有动作都是犯法的
感恩的心
一群人围殴，不用🔪用什么
随缘
如果以后遇到强制到家拆迁是什么行为？
用户10xxx72
正好和他的狗作伴了。
雪月
绝对是正当防卫！
用户33xxx02
就得和美国一样，入室行凶杀了也不能算犯法
瞎胡说
都逼迫到杀人了，还能论出个所以然！！！
用户10xxx32
消失的新娘看过吗？？面对破门而入的歹徒，你软弱，你想委屈求生，换来的只有无尽的屈辱和死亡。
行者
跟狗子一样的德性，喜欢惹事，事后被反杀，真正的一家人
春禾木
法官解读过的，你只有在临时前的一瞬间可以逃跑，其他所有动作都是犯法的