太尴尬啦，美国总统特朗普拿原子弹袭击日本进行调侃，特朗普称美日同盟80年前于灰烬中诞生，轰炸广岛和长崎只是小冲突。 特朗普这波言论真是把人看傻了，公开拿原子弹轰炸日本的事儿开涮，还说美日同盟是80年前从灰烬里冒出来的，把广岛、长崎那两场浩劫轻描淡写说成“小冲突”。这话说出来，不光懂历史的人觉得荒谬，连不少美国本土的评论都觉得太离谱。 先不说别的，1945年那两颗原子弹造成的灾难根本不是“小冲突”能概括的。8月6日投在广岛的“小男孩”，一瞬间就把整座城市炸成焦土，当场夺走八万多人的生命，后续因为核辐射死亡的人数还在不断增加。 三天后落在长崎的“胖子”，同样造成四万多人当场死亡，两座城市里到处都是坍塌的建筑和烧伤的民众。有幸存者回忆，当时人们的皮肤像碎布一样挂在胳膊上，为了不碰到伤口只能伸直手臂走路，活像从地狱里逃出来的幽灵。 8岁的小仓惠子就是在那场爆炸中被气浪掀翻，醒来后只能在尸体堆里拼命奔跑躲避大火，这样的场景怎么可能是“小冲突”？这些都是刻在历史里的血与泪，连当年执行轰炸任务的机组人员看到照片时都吓呆了，特朗普居然能说得这么轻飘。 再说他扯的“美日同盟从灰烬中诞生”，这根本就是对历史的胡乱嫁接。1945年日本投降后，美国确实对其进行了占领，但美日同盟的正式形成要晚得多，是冷战背景下的产物，跟核爆留下的“灰烬”压根不是一回事。 特朗普故意把这两件事绑在一起，说白了就是想往美日同盟脸上贴金，却完全无视了那十几万死难者的冤魂。 要知道，那些在核爆中幸存的人，余生都活在辐射病的折磨里，还因为世人对核污染的误解被当成“异类”，一辈子活在歧视里。 有个叫李宗根的朝鲜裔幸存者，当年头部受重伤生了蛆，母亲只能哭着帮他挑出来，后来还因为辐射问题丢了工作，这种痛苦特朗普是一句没提。 最让人尴尬的是日本方面的反应。按理说自己国家的民众遭了这么大罪，被人如此轻慢，政府总得硬气点表态吧？可实际上呢，之前特朗普把空袭伊朗和轰炸广岛相提并论时，日本内阁官房长官林芳正就只含糊地说“人道主义角度令人遗憾”，压根不敢直接批评，这次估计也差不多。 有日本网民在网上骂街，说政府这是“敢怒不敢言”，想想也确实无奈，美日同盟里日本本来就处在弱势，真要是跟美国撕破脸，吃亏的还是自己。但核爆受害者群体可不干了，有幸存者组织直接发声，说特朗普的话是对死者的亵渎，这种愤怒隔着屏幕都能感觉到。 其实特朗普说这种话也不是第一次了，之前竞选时就拿杜鲁门投原子弹的事儿说过嘴，还扯什么“没有总统豁免权就不敢做”，现在又来这么一出，本质上就是为了刷存在感。 他这人向来喜欢用极端言论吸引眼球，尤其是涉及军事和外交的话题，总爱说些硬气话显得自己有魄力。 可核问题从来不是儿戏，连俄罗斯方面都曾表态，涉核言论必须保持严谨，美国军备控制协会的专家也骂过他“不负责任”，毕竟核武器的毁灭性摆在那，随便调侃就是对全人类安全的漠视。 更讽刺的是，每年8月6日广岛都会敲响和平钟，五万多人聚集在和平纪念公园悼念亡灵，就是想提醒世界记住核战争的恐怖。特朗普倒好，直接把这段惨痛历史当成了调侃的素材，把无数人的苦难说成“小冲突”。 这种对历史的冷漠，比言论本身更让人寒心。美日同盟或许现在看起来稳固，但用历史悲剧当“垫脚石”来吹嘘，只会让人看清这种同盟关系里藏着的不平等——毕竟只有强者，才敢把弱者的伤痛当成谈资。 说到底，特朗普这话说出来，既暴露了他对历史的无知，也透着一股强权者的傲慢。那些在核爆中逝去的生命不是数字，更不是“小冲突”的注脚，而是永远不该被遗忘的警示。不管同盟关系多紧密，拿这种灭绝人性的灾难开涮，终究只会落得个贻笑大方、遭人唾弃的下场。
